Рішення
від 03.02.2009 по справі 2-719/08
ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

№ 2-719/08

З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я

ІМ“ЯМ   УКРАЇНИ

          03 лютого 2009р. Пустомитівський  районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді : Данилів Є.О..

при секретарі: Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за позовною заявою      ОСОБА_1  до  Сороки-Львівської сільської ради  про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка подала до суду заяву, в якій просить визнати за нею право власності на  будинковолодіння – в цілому під № 11 по вул. Дорошенка (кол. вул. Ковпака) в с. Муроване, Пустомитівського району,  Львівської області, що значаться за  ОСОБА_2, яка. померла  26.04.1998р

В поданій заяві  позивачка покликається на те, що  ОСОБА_2 була її бабцею і померла 26.04.1998 р., про що стверджується Свідоцтвом про смерть  вид. Сороки-Львівською сільською радою Пустомитівського району, Львівської області.

У спадщині після її  смерті залишилося  будинковолодіння під № 11 по вул. Дорошенка (кол. вул. Ковпака) в с. Муроване, Пустомитівського району Львівської області, про що стверджується  Довідкою виконкому Сороки-Львівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області, Технічним паспортом від 15.06.1989р., вид. ЛОДКБТІ та ЕО, Будинковою книгою. Інших правовстановлюючих документів на житловий будинок позивачка не має, тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

 20.10.1988р. ОСОБА_2 склала заповіт, нотаріально посвідчений секретарем Сороки-Львівської сільської ради, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своїй онучці, а позивачці по справі, ОСОБА_1.

   Дочки спадкодавці,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4  на спадкове майно  матері  не претендують, про  що подали відповідно завірені заяви.

  Таким чином позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом майна після смерті   бабці, ОСОБА_2.

     Ще за життя бабці  та протягом наступних шести місяців після її смерті позивачка  почала користуватися і до сьогодні користується  всім спадковим майном, отже фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, а це означає, що прийняла спадщину  після смерті бабці ОСОБА_2.

Відповідно до ст. ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6ти місяців він не заявив про відмову від неї..  

    В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просить суд задоволити позов.

Представник відповідача  в судове засідання не з’явився.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, зокрема свідоцтво про смерть ОСОБА_2, Довідку виконкому Сороки-Львівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області, Технічний паспорт від 15.06.1989р., вид. ЛОДКБТІ та ЕО, Будинкову книгу, дослідивши інші докази в їх сукупності, суд  приходить до переконання, що заява ОСОБА_1  підлягає до задоволення.

А тому керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  209, 212, 214-215, 224-226 , 234 ЦПК України, 328, 1264, 1268 ЦК України, суд,-

В  И Р І Ш И В:

  Позовну заяву  ОСОБА_1  -  задоволити.

    Визнати за ОСОБА_1  право власності на будинковолодіння – в цілому під № 11 по вул. Дорошенка (кол. вул. Ковпака) в с. Муроване, Пустомитівського району,  Львівської області, що значаться за  ОСОБА_2, яка. померла  26.04.1998р

       

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом двадцяти днів після написання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           

Суддя                                                     Данилів Є.О.

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 14 лютого 2009 р.. Оригінал рішення знаходиться в  суді  в цивільній справі № 2-719/08

Суддя                                             Данилів Є.О.

СудПустомитівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення03.02.2009
Оприлюднено01.02.2010
Номер документу7619966
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-719/08

Ухвала від 28.09.2016

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Плахтій І. Б.

Ухвала від 07.10.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю. Б.

Рішення від 03.03.2008

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Куропятник О.М.

Ухвала від 03.06.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лисенко Л.І.

Рішення від 26.06.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Парфенюк В.І.

Рішення від 17.10.2008

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Ворона С.В.

Ухвала від 28.11.2008

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т.А.

Рішення від 03.02.2009

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Є.О.

Ухвала від 09.10.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Макарик В. Я.

Рішення від 20.03.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Сушко Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні