Рішення

від 20.03.2008 по справі 2-719/08

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 2-719/08

рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 березня 2008 року Оболонськи й районний суд м. Києва у скла ді:

головуючого судді - Сушко Л.П.,

при секретарі - Вінокуров ій І.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного т овариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

встановив:

В грудні 2007 року позивач зве рнувся до суду з зазначеним п озовом, посилаючись на те, що 12 жовтня 2002 року між ВАТ "Укртел еком" та ОСОБА_2 укладено д оговір про надання послуг те лефонного зв»язку на телефон ний номер НОМЕР_1, встанов леного за адресою: АДРЕСА_1 . В період часу з лютого 2005 року по червень 2005 року з телефонно го номера відповідача відбул ися місцеві, міжміські та між народні телефонні переговор и, загальна вартість яких ста новить 271 грн. 95 коп.

Оскільки у відповідача існ ує заборгованість за телеком унікаційні послуги, в рахуно к її погашення просили стягн ути з відповідача 271 грн. 95 коп., крім того 51 грн. в рахунок пове рнення сплаченого державног о мита і 30 грн. на відшкодуванн я інформаційних послуг.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зов та просить суд задовольн ити їх позовні вимоги.

Відповідач про час і місце с удового засідання повідомля вся належним чином, причину с воєї неявки суду не повідоми в.

Оскільки позивач не запере чує проти заочного розгляду справи, а відповідач повідом лений про судовий розгляд у в становленому законом порядк у, суд вважає за можливе пров ести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом на підставі договору від 12 жо втня 2002 року, ОСОБА_1, 12 жовт ня 2002 року було встановлено те лефон № НОМЕР_1, за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 11-13).

В період часу з лютого 2005 рок у по червень 2005 року з телефонн ого номера відповідача відбу лися місцеві, міжміські та мі жнародні телефонні перегово ри, загальна вартість яких ст ановить 271 грн. 95 коп. (а.с. 41-56).

Відповідно до ст. 33 Закону У країни "Про телекомунікації" ", п. 51 Правил користування міс цевим телефонним зв'язком (за тверджених Постановою КМУ ві д 22 квітня 1997 року №385), - п.п. 145, 151 Пра вил користування міжміським та міжнародним телефонним з в'язком (затверджених Постан овою КМУ від 28 червня 1997 року №639 ), абонент зобов'язаний своєч асно вносити плату за корист ування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні роз мови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Згідно довідки ВАТ "Укртеле ком" телефон відповідачу вст ановлено 12 жовтня 2002 року, скас ований 05 липня 2005 року v зв'язку з несплатою боргу за міжміськ і розмови (а.с. 5).

У відповідності до Закону У країни "Про телекомунікації" . Правил користування місцев им телефонним зв'язком, припи нення надання послуг не звіл ьняє споживача від оплати за боргованості, а підприємств о зв'язку має право стягувати її в судовому порядку.

За правилами ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору, інших акт ів цивільного законодавства .

Таким чином суд, дослідивш и всі обставини справи в їх су купності, вважає, що зазначе ний позов необхідно задоволь нити в повному обсязі, та стя гнути з відповідача на корис ть позивача 271 грн. 95 коп.3аборго ваності за послуги зв'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК Ук раїни, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на ко ристь позивача судові витрат и, а саме судовий збір у розмі рі 51 грн. та витрати з інформац ійно-технічного забезпеченн я розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн., що підтверджує ться відповідними квитанція ми.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, с т. 33 Закону України "Про телеко мунікації", п. 51 Правил користу вання місцевим телефонним зв 'язком, и.п. 145, 151 Правил користув ання міжміським та міжнародн им телефонним зв'язком ст. ст . 10, 60. 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК Укра їни, суд, -

вирішив:

Позов відкритого акціоне рного товариства "Укртелеком " до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості за послуги еле ктрозв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 на користь Відкри того акціонерного товариств а "Укртелеком" ( п/р. 26000402028729 в Київс ькій регіональній дирекції « Райффайзен Банк Аваль» м . Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) 271 гр н. 95 коп.3аборгованості за посл уги електрозв'язку та судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано ві дповідачем протягом десяти д нів з дня отримання його копі ї.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболоиський р айонний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення. Апеляційна скарг а на рішення суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиден ний строк, рішення суду набир ає законної сили після закін чення цього строку. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи Апеляційним с удом м. Києва.