Рішення

від 25.06.2009 по справі 32/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/221 25.06.09

За позовом Компані ї з обмеженою відповідальніс тю «Десфер Лімітед»

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Фірма «Кий Авто»

про визнання недійсними рішень зборів уч асників та Статуту

Суддя Х рипун О.О.

Представники:

від Позивача Гордій чук Ю.В.-предст., Новікова М .В.-предст.

від Відповідача не з' яв илися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суд у міста Києва звернулась Ком панія з обмеженою відповідал ьністю «Десфер Лімітед»(нада лі - Позивач) з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Фірма «Кий Авто »про визнання недійсними рі шень зборів учасників ТОВ «Ф ірма «Кий Авто», оформлен их Протоколами від 09.03.2009 № 09/ 02/01, № 09/02/01, № 23/02, а також Статуту то вариства, в редакції, затверд женій Протоколом зборів учасників ТОВ «Фірма «Кий Авто»№ 23/02 від 09.03.2009.

Як на підставу позову Позив ач вказує на те, що представни ка Позивача Ткаченко О.В. не було повідомлено про день та час проведення зборів уча сників товариства, внаслідок чого було порушено права поз ивача. Протоколи, якими оф ормлені рішення зборів учасн иків, підписані особою, яка не має на те відповідних повнов ажень.

Відповідач - ТОВ «Фірма « Кий Авто»надав до суду Поя снення по суті заявлених вим ог, в яких позовні вимоги не ви знав, проти задоволення позо ву заперечував. Відповідач н адав суду також клопотання п ро розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши подані сторон ами докази, вислухавши поясн ення представників позивача , суд

В С Т А Н О В И В :

09.03.2009 відбулись збори уч асників ТОВ «Фірма «Кий Авт о», на яких було прийнято де кілька рішень, що оформлені Протоколами зборів учасни ків № 09/02/01, № 09/02/01 та № 23/02.

Відповідно до зазначених Протоколів учасниками ТОВ «Фірма «Кий Авто»були пр ийняті рішення щодо зміни ск ладу учасників Відповідача, перерозподіл часток в статут ному капіталі ТОВ «Фірма «К ий Авто», відкликання та пр изначення виконавчого орган у Товариства.

Так, відповідно до Проток олу № 23/02 від 09.03.2009 були прийнят і рішення щодо виходу Позива ча та Компанії з обмеженою ві дповідальністю «Еронерон Хо лдінгс Лімітед»з складу учас ників Відповідача та відступ лення належних їм часток на к ористь відповідно Компанії з обмеженою відповідальністю «Бейсайд Трейдінг ЛТД»та Ко мпанії з обмеженою відповіда льністю «Клівіден Компані ЛТ Д», перерозподіл часток у ста тутному капіталі Товариства та затвердження нової редак ції Статуту ТОВ «Фірма «Кий Авто».

Відповідно до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на 23.03.2009, надан ого ТОВ «Фірма «Кий Авто» , нова редакція Статуту ТОВ «Ф ірма «Кий Авто», затвердж ена рішенням вказаних зборів учасників, зареєстрована на лежним чином, Компанії «Бейс айд Трейдінг ЛТД»та «Клівіде н Компані ЛТД»є зареєстрован ими учасниками Відповідача.

Протоколами № 09/02/01, № 09/02/01 від 09.03.2009 прийнято рішення про звіл ьнення Директора товариства та про призначення Президен та товариства.

Від імені Позивача участь в зазначених зборах учасників приймав ОСОБА_1., що діяв на підставі Довіреності від 03.07.20 08, апостильованої Постійним с екретарем Міністерства юсти ції та громадського порядку Республіки Кіпр М.Іасоно с 29 липня 2008 року за реєстровим № 244250/08, що підтверджується текс том наданих суду Позивачем Протоколів зборів учасник ів Товариства.

Державний реєстратор Дарн ицької районної в м. Києві дер жавної адміністрації з супро відним листом від 18.05.2009 надав су ду копії реєстраційної справ и ТОВ «Фірма «Кий Авто».

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд дійшов виснов ку про необґрунтованість вим ог Позивача та необхідність відмови в задоволенні позову з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 ГПК Украї ни підприємства, установи, ор ганізації, інші юридичні осо би (у тому числі іноземні), гро мадяни, які здійснюють підпр иємницьку діяльність без ств орення юридичної особи і в ус тановленому порядку набули с татусу суб'єкта підприємниць кої діяльності (далі - підприє мства та організації), мають п раво звертатися до господарс ького суду згідно з встановл еною підвідомчістю господар ських справ за захистом свої х порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом з аходів, спрямованих на запоб ігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 п. 11 Постано ви Пленуму Верховного суду У країни «Про практику розгляд у судами корпоративних спорі в»від 24 жовтня 2008 року № 13 передб ачено, що при вирішенні корпо ративного спору господарськ ий суд повинен встановити на явність в особи, яка звернула ся з позовом, суб'єктивного ма теріального права або законн ого інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясуват и питання про наявність чи ві дсутність факту їх порушення або оспорювання.

Пунктами 17, 18 зазначеної Пост анови передбачено, що необхі дно враховувати, що рішення з агальних зборів учасників (а кціонерів) та інших органів г осподарського товариства є а ктами, оскільки ці рішення зу мовлюють настання правових н аслідків, спрямованих на рег улювання господарських відн осин, і мають обов'язковий хар актер для суб'єктів цих відно син. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними ріш ень загальних зборів акціоне рів (учасників) господарсько го товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/ або установчих документів пі д час скликання та проведенн я загальних зборів товариств а;

- позбавлення акціонера (уча сника) товариства можливості взяти участь у загальних збо рах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасни ка) товариства рішенням зага льних зборів.

Як вбачається з позовної за яви та пояснень представника Позивача, правовими підстав ами позову є те, що під час скл икання та проведення загальн их зборів учасників було пор ушено вимоги ст. ст. 60, 61 Закону У країни «Про господарські тов ариства»та ст.ст. 140, 145 ЦК Україн и, оскільки Позивача - Компа нію з обмеженою відповідальн істю «Десфер Лімітед»про фак т проведення зборів учасникі в ТОВ «Фірма «Кий Авто»по відомлено не було. Позивач вк азував на те, що єдиним предст авником Позивача, який має пр аво брати участь в загальних зборах учасників від імені П озивача є Ткаченко О.В., як ий діє на підставі Довіренос ті від 17.02.2008, посвідченої приват ним нотаріусом м. Москва. Пози вач також зазначив, що оскіль ки Ткаченко О.В. не було по відомлено про дату та час про ведення загальних зборів уча сників ТОВ «Фірма «Кий Авто », а також про порядок денни й зборів, Позивач вважає, що йо го права, передбачені ст. 10 Зак ону України «Про господарськ і товариства»та ст. 116 ЦК Украї ни, порушені, в тому числі пору шені права на участь в управл інні справами товариства.

Статтею 58 Закону України «П ро господарські товариства» передбачено, що вищим органо м товариства з обмеженою від повідальністю є загальні збо ри учасників. Вони складають ся з учасників товариства аб о призначених ними представн иків. Представники учасників можуть бути постійними або п ризначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який ча с замінити свого представник а у загальних зборах учасник ів, сповістивши про це інших у часників. При цьому, відповід но до ст. 239 ЦК України правочин , вчинений представником, ств орює, змінює, припиняє цивіль ні права та обов'язки особи, як у він представляє.

Як вбачається з Протокол ів зборів учасників, додани х Позивачем до позовної заяв и, від імені компанії з обмеже ною відповідальністю «Десфе р Лімітед»участь у зборах пр иймав ОСОБА_1., що діяв на пі дставі Довіреності від 03.07.2008 , апостильованої Постійним с екретарем Міністерства юсти ції та громадського порядку р.Кіпр М.Іасонос 29 липня 2008 р оку за реєстровим № 244250/08. Відп овідно до умов зазначеної До віреності (пункти 1, 2, 3) ОСОБА_ 1, як довіреній особі, було на дане право представляти інте реси Позивача перед урядами, державними та місцевими орг анами державної влади, юриди чними та фізичними особами з питань діяльності Компанії, вчиняти правочини, підписув ати будь-які контракти, розпо ряджатись будь-яким рухомим та нерухомим майном Компанії . Підпунктом «А»п. 19 Довіренос ті визначено, що Позивач підт верджує та визнає і погоджує ться підтвердити все, що пові рений вчиняє чи має намір зді йснити (вчинити) будь-які дії н а підставі цієї Довіреності, включаючи будь-які дії, які не обхідно вчинити між датою ві дкликання цієї довіреності т а датою, коли Повіреному стан е відомо про таке відкликанн я.

Зазначені вище обставини с відчать про те, ОСОБА_1., як уповноважена особа Компанії з обмеженою відповідальніст ю «Десфер Лімітед», мав всі по вноваження на прийняття ріше нь, оформлених Протоколами від 03.09.2009, що оскаржуються Поз ивачем.

За таких обставин доводи по зовної заяви спростовуються наявними в справі матеріала ми. Позивач був належним чино м проінформований про факт п роведення зборів учасників В ідповідача, представник Пози вача, належним чином уповнов ажений Довіреністю від 03.07.2008, вз яв участь у цих зборах, прийма в участь в голосуванні з пита нь порядку денного зборів, ві д імені Позивача підписав П ротоколи зборів учасників ТОВ «Фірма «Кий Авто».

Пунктами 18, 19 Постанови Плену му Верховного суду України « Про практику розгляду судами корпоративних спорів»№ 13 пер едбачено, що при вирішенні пи тання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з і ншими порушеннями, допущеним и під час скликання та провед ення загальних зборів, госпо дарський суд повинен оцінити , наскільки ці порушення могл и вплинути на прийняття зага льними зборами відповідного рішення. Суди мають враховув ати, що для визнання недійсни м рішення загальних зборів т овариства необхідно встанов ити факт порушення цим рішен ням прав та законних інтерес ів учасника (акціонера) товар иства. Якщо за результатами р озгляду справи факт такого п орушення не встановлено, гос подарський суд не має підста в для задоволення позову.

Разом з тим, п. 21 зазначеної П останови передбачає, що прав а учасника (акціонера) товари ства можуть бути визнані пор ушеними внаслідок недотрима ння вимог закону про скликан ня і проведення загальних зб орів, якщо він не зміг взяти уч асть у загальних зборах, нале жним чином підготуватися до розгляду питань порядку денн ого, зареєструватися для уча сті у загальних зборах тощо.

Матеріалами справи підтве рджено відсутність порушень прав Позивача, на які він поси лається як на підставу своїх вимог за позовною заявою. За т аких обставин суд дійшов вис новку щодо необхідності відм ови в задоволенні позову Ком панії з обмеженою відповідал ьністю «Десфер Лімітед»в час тині вимог щодо визнання нед ійсними рішень, оформленими Протоколами зборів учасн иків № 23/02, № 09/02/01, № 09/02/01 від 09.03.2009.

Не підлягають задоволенню також і вимоги щодо визнання недійсною редакції Статуту ТОВ «Фірма «Кий Авто», зат вердженої рішенням зборів уч асників від 09.03.2009.

Так, п. 13 зазначеної вище Пост анови Пленуму передбачає, що відповідно до вимог статей 88, 143, 154 ЦК, статей 57, 82 ГК, статей 4, 37, 51, 65 , 67, 76 Закону про господарські т овариства, статей 27, 30 Закону пр о державну реєстрацію суди в праві визнати недійсними уст ановчі документи товариства за одночасної наявності так их умов:

- на момент розгляду справи установчі документи не відпо відають вимогам законодавст ва;

- порушення, допущені при пр ийнятті та затвердженні уста новчих документів, не можуть бути усунені;

- відповідні положення уста новчих документів порушують права чи охоронювані законо м інтереси позивача.

Позивач ні в позовній заяві , ні в своїх поясненнях не вказ ує на наявність зазначених о бставин як підстав для задов олення вимоги щодо визнання недійсним Статуту ТОВ «Фірма «Кий Авто». Не підтверджу ється наявність цих обставин і матеріалами справи.

На момент розгляду справи С татут ТОВ «Фірма «Кий Авто »складений належним чином , його положення відповідают ь вимогам чинного законодавс тва України, Статут належним чином оформлений та зареєст рований.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона зобов' язан а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву для своїх вимог або запер ечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття та може бути оскаржено в порядку та строки, визначен і ГПК України.

Суддя О.О .Хрипун