Ухвала

від 22.03.2016 по справі 621/488/13-к

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 621/488/13-к

Провадження № 1-кп/621/2/16

УХВАЛА

22.03.2016 року Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12012220300000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження № 12012220300000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України триває.

Обвинувачений ОСОБА_4 письмово заявив клопотання про зупинення провадження у зазначеному провадженні, посилаючись на тяжкий стан здоров`я.

В ході перевірки наданих обвинуваченим довідок медичних закладів про стан його здоров`я, судом направлялись запити до інтитуту кардіології та на ім`я самого обвинуваченого про надання ним останніх даних щодо лікування у поліклінніці за місцем проживання.

Обвинувачений не отримує поштову кореспонденцію суду та смс-повідомлення, що перешкоджає вирішити по суті заявлене ним клпотання, продовжити розгляд провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином.

Зваживши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід та грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно положень ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , відносно оголошувався розшук, не з`являється у судове засідання, не отримує судових повісток за зазначеною ним адресою та смс-повідомлення, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 141,142, 369, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , можливо АДРЕСА_2 у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою : м.Зміїв, вул. Адміністративна, 6 о 13 годині 21 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити начальнику Зміївського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, для виконання.

Копію ухвали направити до Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий