Ухвала

від 21.04.2016 по справі 621/488/13-к

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 621/488/13-к

Провадження № 1-кп/621/2/16

УХВАЛА

іменем України

21.04.2016 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду матеріали кримінального провадження №12012220300000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні фіктивного підприємництва - придбанні суб`єкту підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, яке заподіяло велику матеріальну шкоду іншій юридичній особі, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 27.03.2014 року, вирок Зміївського районного суду Харківської області від 03.07.2013 року скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі.

20.02.2013 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з утримання під вартою на особисте зобов`язання.

На ОСОБА_4 покладено обов`язки не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт.

Вищевказаним вироком обвинуваченому ОСОБА_4 залишено міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.08.2014 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно листа т.в.о. начальника Солом`янського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 виявлено за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язано явкою до Зміївського районного суду.(а.с.59,60,61)

27.11.2015 року на електронну пошту та адресу суду поштою суду надійшла заява ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження до видужання, у зв"язку з тяжкою хворобою, неможливості за станом здоров"я прибути до приміщення.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 направив на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження 30.11.2015 року, в подальшому до суду не з`явився.

11.01.2016 року та 22.02.2016 року ОСОБА_4 повторно направив на електронну адресу суду заяви про зупинення кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється у судові засідання, судові повістки та SMS-повідомлення не отримує.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, який ухиляється від суду, зупинення кримінального провадження.

Крім того, звернувся із клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З метою перевірки даних щодо стану здоров`я обвинуваченого та можливості приймати участь у судових засіданнях, судом направлялись запити у відповідні лікувальні установи.

Згідно листа головного лікаря ДУ «ННЦ «Інститут кардіології імені ак. М.Д. Стражеска» ОСОБА_7 №2.1-13/03 від 26.01.2016 року, Потапенко 02.05.2014 року поступив у відділення реанімації та інтенсивної терапії з діагнозом : ішемічна хвороба серця: гострий коронарний синдром. 16.05.2014 року хворий був виписаний під нагляд кардіолога за місцем проживання. На протязі 2015 року ОСОБА_4 за медичною допомогою в Центр не звертався. (а.с.104) Згідно листа головного лікаря №2.1-13/10 від 18.03.2016 року, виписка з медичної карти ОСОБА_4 за 2015 рік є недостовірною.

Згідно листа директора УОЗКНП «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м.Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_4 за медичною допомогою до зазначеної установи не звертався.

Тобто, інформація щодо лікування ОСОБА_4 у зазначених лікувальних установах у 2015 році, надана самим обвинуваченим, не підтверджена.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду, неможливістю виконання його приводу, суд приходить до висновку, що клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Суду представлено достатньо даних, що дають підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду.

З урахуванням встановлених ризиків, визначених ст. 177 КПК України, обставин, які підлягають врахуванню, згідно ст. 178 КПК України, керуючись положеннями ст. 189 КПК України, є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його до суду для вирішення питання про обрання відносно нього відповідного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.177,178,188,189,335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку ОСОБА_4 та затримання його з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного задовольнити.

Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 - відкласти.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_2 , (зареєстрований в АДРЕСА_3 ), тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Судове провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України - зупинити до його розшуку.

По розшуку ОСОБА_4 затримати і доставити до Зміївського районного суду Харківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та кримінального провадження.

Про виконання ухвали суду повідомити Зміївський районний суд Харківської області.

Копію ухвали суду для організації виконання якої направити до Солом`янського УП ГУ НП м.Київ (03151, м.Київ, просп. Повітрофлотський, 49) та Голосіївському УП ГУНП у м.Київ (03039, м.Київ, вул. Голосіївська, 15)

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий -