Рішення
від 04.07.2010 по справі 2-430/10
ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Христинівський районний суд Черкаської області

м. Христинівка, вул. Соборна, 27/а, 20000, (04745) 6-06-46

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Христинівка

4» липня 2010 року Христинівський районний суд

Черкаської області

складі головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Кулібабі Н.А.,

за участі представника позивача не з'явився,

відповідача ОСОБА_1,

третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних із навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.06.20010 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення на зристь Державного бюджету витрат, пов'язаних із навчанням у Запорізькому інституті ніпропетровського державного університету внутрішніх справ у розмірі 14 757, 31 грн., в тому ислі: вартість навчання в розмірі 11 931,99 грн., 239, 32 грн. - судових витрат та 2586 грн. - итрат пов'язаних із розглядом справи.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач по справі - ОСОБА_1 етрович проходив службу в органах внутрішніх справ України курсантом Запорізького >ридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, відповідно до законів України "Про освіту", "Про вищу освіту", "Про міліцію", Указу Президента країни від 23.01.1996 року №77 "Про заходи щодо реформування системи підготовки пеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів", постанови Кабінету Ііністрів України від 22.08.1996 року №992 "Про порядок працевлаштування випускників вищих іавчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням" 01 серпня 2005 юку з курсантом ОСОБА_1 укладено угоду про підготовку фахівця у Запорізькому оридичному інституті МВС України за державним замовленням та його працевлаштування. >озділ 4 цієї угоди передбачає підстави, розмір та порядок відшкодування вартості навчання у )азі дострокового розірвання угоди.

Після закінчення Запорізького юридичного інституту УМВС України, отримавши диплом бакалавра, відповідач згідно наказу начальника інституту №127 о/с від 15 жовтня 2008 року був зідрахований з інституту та відряджений для подальшого проходження служби до УМВС України в Черкаській області.

16.10.2008 року відповідач призначений помічником дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Христинівського РВ ГУМВС.

Наказом №53 о/с від 24.03.2009 року ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 звільнено з посади помічника дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Христинівського РВ ГУМВС відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. Відповідач звільнений з органів внутрішніх справ в запас Збройних сил України за власним бажанням згідно ст. 64 п. "ж" вище вказаного Положення.

Під час попереднього розгляду справи представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов про стягнення з нього витрат за навчання у Запорізькому юридичному інституті ДДУВС визнав повністю.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України курсантом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Відповідно до законів України "Про освіту", "Про вищу освіту", "Про міліцію", Указу Президента України від 23.01.1996 року №77 "Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів", постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 року №992 "Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням" 01 серпня 2005 року з курсантом ОСОБА_1 укладено угоду про підготовку фахівця у Запорізькому юридичному інституті МВС України за державним замовленням та його працевлаштування. Розділ 4 цієї угоди передбачає підстави, розмір та порядок відшкодування вартості навчання у разі дострокового розірвання угоди.

Після закінчення Запорізького юридичного інституту УМВС України, отримавши диплом бакалавра, відповідач згідно наказу начальника інституту №127 о/с від 15 жовтня 2008 року був відрахований з інституту та відряджений для подальшого проходження служби до УМВС України в Черкаській області.

16.10.2008 року відповідач призначений помічником дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Христинівського РВ ГУМВС.

Наказом №53 о/с від 24.03.2009 року ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 звільнено з посади помічника дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Христинівського РВ ГУМВС відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. Відповідач звільнений з органів внутрішніх справ в запас Збройних сил України за власним бажанням згідно ст. 64 п. "ж" вище вказаного Положення.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України від 23.01.1996 року №77 "Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів" особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу угоду, за якою вони зобов’язуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати в державному секторі народного господарства не менше ніж три роки. У разі відмови працювати в державному секторі народного господарства випускники відшкодовують в установленому порядку до державного бюджету повну вартість навчання.

Згідно п. 14 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 року №992 у разі звільнення молодого фахівця за власним бажанням протягом трьох років, випускник зобов’язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.

Відповідно до п. п.4.1.1 угоди про підготовку фахівця у Запорізькому юридичному інституті МВС України за державним замовленням та його працевлаштування, укладеної 01.08.2005 року між Запорізьким юридичним інститутом МВС України та ОСОБА_1, курсант (випускник) відшкодовує вартість навчання у повному обсязі до державного бюджету на рахунок, визначений МВС України, та компенсує замовникові всі витрати у разі звільнення з органів внутрішніх справ у період навчання, після закінчення навчання та у період проходження служби після розподілення з вищого навчального закладу до встановленого трьохрічного терміну перебування на службі з підстав: за власним бажанням; за порушення дисципліни; за скоєння вчинку, що дискредитує звання рядового і начальницького складу; за неприбуття молодого фахівця (випускника) до місця розподілу або відмову без поважним причин стати до роботи за призначенням.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1:

-11 931,99 грн. в якості відшкодування за навчання за державним замовленням у Запорізькому юридичному інституті ДДУВС;

-витрати понесені позивачем при розгляді справи, а саме: 119,32 грн. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

В частині стягнення з відповідача витрат в сумі 2586 грн., пов'язаних з проживанням представника позивача в готелі за місцем проведення судового засідання, транспортних витрат, витрат на добові відмовити в зв'язку з ненаданням доказів про їх понесення.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 130, 212 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 614, 623 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних із навчанням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 стянівка вул. Гагаріна, 17 Христинівського району Черкаської області до Державного бюджету України на рахунок ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 24523731,

11253272210135 витрати, пов'язані з навчанням у Запорізькому юридичному інституті іропетровського державного університету внутрішніх справ, в розмірі 11 931 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України на рахунок: ГУДКУ в зрізькій області, МФО 813015, код 24523731, р/р31253272210135 судові витрати в розмірі ,32 грн. державного мита та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення "ЛЯДУ судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через істинівський районний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів ія проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання ви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне сарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне сарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву або апеляційну скаргу про апеляційне оскарження не було дано.

Суддя М.П.Орендарчук

СудХристинівський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення04.07.2010
Оприлюднено05.10.2016
Номер документу61672473
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-430/10

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Ухвала від 03.10.2024

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Цибізова С. А.

Ухвала від 11.05.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Єпішин Ю. М.

Ухвала від 15.02.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 11.02.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Постанова від 01.02.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 20.01.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 06.01.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні