Ухвала
від 12.09.2016 по справі 759/6108/15-ц
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/3861/16

ун. № 759/6108/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Даців С.Я.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджитал Реклама Сервіс» про стягнення компенсації за використану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м.Києва з позовом у якому просить стягнути компенсацю за використану відпустку, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні та середній заробіток за час вимушеного прогулу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджитал Реклама Сервіс».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявляє клопотання у якому просить в порядку забезпечення доказів витребувати від відповідача належним чином завірені копії наступних документів, а саме: листів непрацездатності із квітня 2014 року по серпень 2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити. Забезпечити докази шляхом їх витребування.

Витребувати від «Діджитал Реклама Сервіс» належним чином завірені копії наступних документів, а саме: листів непрацездатності із квітня 2014 року по серпень 2014 року, які видавалися на ім'я ОСОБА_1.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.09.2016
Оприлюднено04.10.2016
Номер документу61675518
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —759/6108/15-ц

Рішення від 01.11.2017

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Миколаєць І. Ю.

Рішення від 01.11.2017

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Миколаєць І. Ю.

Ухвала від 12.09.2016

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Миколаєць І. Ю.

Ухвала від 10.06.2016

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Миколаєць І. Ю.

Ухвала від 07.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Слободянюк Світлана Василівна

Ухвала від 01.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Слободянюк Світлана Василівна

Ухвала від 25.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Слободянюк Світлана Василівна

Ухвала від 12.08.2015

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Чала А. П.

Ухвала від 12.08.2015

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Чала А. П.

Рішення від 21.07.2015

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Чала А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні