Ухвала

від 29.09.2016 по справі 816/972/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

29 вересня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/972/16

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_2 до відповідача третя особа: ОСОБА_1 районної державної адміністрації Селянське фермерське господарство "Людмила" про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського районного управління юстиції, третя особа: Селянське фермерське господарство "Людмила" про скасування рішення.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року задоволено клопотання представника позивача та допущено заміну первинного відповідача ОСОБА_1 районне управління юстиції на належного - ОСОБА_1 районну державну адміністрацію.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 29 вересня 2016 року представник позивача надав до суду клопотання про проведення судового засідання 29 вересня 2016 року за відсутності останнього та позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 23 вересня 2016 року від державного реєстратора ОСОБА_1 районної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Відділу по роботі з архівними документами з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 районної державної адміністрації належним чином завірену копію рішення Реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03 липня 2015 року індексний номер 22565070, а також реєстраційної справи щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 5,2148 га, кадастровий номер 5324083900:00:025:0022, що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, Микільська сільська рада.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Відділу по роботі з архівними документами з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 районної державної адміністрації належним чином завірену копію рішення Реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03 липня 2015 року індексний номер 22565070, а також реєстраційної справи щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 5,2148 га, кадастровий номер 5324083900:00:025:0022, що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, Микільська сільська рада.

Зазначені документи надати до суду в строк до 19 жовтня 2016 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити Відділу по роботі з архівними документами з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 районної державної адміністрації та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна