Ухвала
від 15.03.2017 по справі 816/972/16
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 березня 2017 р.Справа № 816/972/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства "Людмила" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. по справі № 816/972/16

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської районної державної адміністрації третя особа Селянське фермерське господарство "Людмила"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації третя особа Селянське фермерське господарство "Людмила" про скасування рішення .

На зазначену постанову Селянським фермерським господарством "Людмила" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства "Людмила" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. по справі № 816/972/16 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації третя особа Селянське фермерське господарство "Людмила" про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.03.2017
Оприлюднено20.03.2017
Номер документу65314607
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/972/16

Постанова від 30.03.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Зеленський В.В.

Ухвала від 15.03.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Зеленський В.В.

Ухвала від 15.03.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Зеленський В.В.

Постанова від 16.02.2017

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Т.С. Канигіна

Ухвала від 29.09.2016

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Т.С. Канигіна

Ухвала від 16.08.2016

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Т.С. Канигіна

Ухвала від 01.08.2016

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Т.С. Канигіна

Ухвала від 01.08.2016

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Т.С. Канигіна

Ухвала від 29.06.2016

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Т.С. Канигіна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні