Ухвала

від 29.09.2016 по справі 7/127-2010  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

29.09.2016р.                                                   Справа № 7/127-2010

          Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали заяви ТОВ „Сокирницький цеолітовий завод”, м. Мукачево про відстрочку виконання рішення суду від 19.01.2011р. по справі №7/127-2010

          За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області”, м. Хуст

до відповідача Державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод”, с. Бороняво Хустського району (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Сокирницький цеолітовий завод”, м. Мукачево відповідно до ухвали суду від 20.12.2013р. по справі №7/127-2010).

про стягнення 298 744,89грн..

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Закарпатської області у справі № 7/127-2010 від 19.01.2011року було повністю задоволено позов та стягнуто з Державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод”, с. Бороняво, вул. Гагаріна,45 Хустського району (код 20432977) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, пров , Шевченка, 12 (код 00039002) суму 298 744,89грн. основного боргу , а також суму 3 223, 45грн. у відшкодування судових витрат.

          На виконання даного рішення суду було видано наказ від 01.02.2011р. по справі №7/127-2010 та відповідно до ухвали суду від 17.05.2013р. по справі № 7/127-2010 було видано дублікат зазначеного наказу, з підстав зазначених в даній ухвалі суду.

          Ухвалою суду від 20.12.2013р. по справі № 7/127-2010 було замінено боржника - державне підприємство „Сокирницький цеолітовий завод” с. Бороняво, вул. Гагаріна, 45, Хустський район (код ЄДРПОУ 20432977) по справі №7/127-2010 з виконання виданого дублікату наказу господарського суду Закарпатської області від 01.02.2011 року по справі №7/127-2010 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Сокирницький цеолітовий завод”, м. Мукачево, вул. Мічуріна,1/15 (код ЄДРПОУ 38265010).

          Відповідно до ст. 121 ГПК України відповідач у справі (боржник - ТОВ „Сокирницький цеолітовий завод”, м. Мукачево) звернувся до господарського суду з заявою про відстрочку виконання вказаного рішення суду у даній справі на 1 рік - до 28.09.2017р., з долученням доказових матеріалів у підтвердження обставини надсилання позивачеві (стягувачу) примірника даної заяви.

          Вищезазначена заява боржника, відповідно до вимог ст.121 ГПК України, підлягає призначенню до розгляду.

          Керуючись ст. ст. 4, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          1. Розгляд заяви призначити на 10 жовтня 2016 р. на 11:00 год. за київським часом.

          2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.          

3. Зобов”язати заявника (боржника) подати суду:

          - наявні додаткові доказові матеріали у підтвердження обставини неможливості виконання рішення суду або що ускладнюють його виконання ( засвідчені копії витягу з відкритих рахунків у банківських установах щодо підтвердження відсутності коштів на таких рахунках, у періоді примусового виконання даного рішення суду та станом на день подання до суду даної заяви тощо).

4. Зобов”язати стягувача надіслати суду:

          - при наявності, викладення своїх письмово – обґрунтованих позицій щодо обставин зазначених заявником у заяві щодо необхідності надання судом відстрочки виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.01.2011р. по справі №7/127-2010 на підставах, зазначених заявником (боржником) у даній заяві.

5. Явка уповноважених представників заявника (боржника) та стягувача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом наявних матеріалів, на власний розсуд.

          Неявка уповноважених представників заявника (боржника) та стягувача у судове засідання, при наявності такого бажання, не є перешкодою для розгляду судом заяви по суті за наявними у справі матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - заявнику (боржнику) та стягувачу.

Суддя В. І. Карпинець