Ухвала

від 19.02.2013 по справі 5023/3463/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 5023/3463/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Харкові (вх. № 1125) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги (вх.№ 284) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012р. по справі № 5023/3463/12

за заявою ТОВ "Регіональна інвестиційна компанія"

до ТОВ "Курязький завод силікатних виробів", с. Солоницівка

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2013р. у справі № 5023/3463/12 повернуто подану ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року про відмову у включенні кредиторських вимог в сумі 50659545,74 грн. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Курязькій завод силікатних виробів" на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з ненаданням скаржником належних доказів сплати судового збору.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить суд повернути сплачений ним судовий збір за подання зазначеної апеляційної скарги в розмірі 573,50 грн., згідно платіжного доручення № 4050 від 11.01.2013 р.

Відповідно до вимог статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 2 пункту 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, при винесенні ухвали від 21.01.2013р. про повернення апеляційної скарги Харківським апеляційним господарським судом не вирішувалось питання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору з бюджету, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву банку про повернення судовго збору та повернути з державного бюджету судовий збір в розмірі 573,50 грн., сплаченийзгідно платіжного доручення № 4050 від 11.01.2013 р.

Керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, код 19362160, р/р 741990068091, МФО 351618 в філії "Укрексімбанку" в м. Харкові) судовий збір в розмірі 573,50грн., сплачений згідно платіжного доручення №4050 від 11.01.2013р.

2. Повернути заявникові оригінал платіжного доручення №4050 від 11.01.2013р.

Додаток заявникові: оригінал платіжного доручення Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Харкові №4050 від 11.01.2013р.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.