Ухвала

від 28.09.2016 по справі 820/2689/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2016 р.Справа № 820/2689/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2016р. по справі № 820/2689/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України , Управління Державної міграційної служби України у Київській області

про скасування рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України , Управління Державної міграційної служби України у Київській області про скасування рішень.

На зазначену постанову суду Державною міграційною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2016 р. апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: апелянту необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду оригінали квитанцій про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн.

26.09.2016 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Державної міграційної служби України про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги до 31.10.2016 р., оскільки, як вбачається із довідки, наданої апелянтом, станом на 22.09.2016 р. за кодом економічної класифікації видатків 2800 "Інші поточні видатки" відкритих асегнувань не вистачає для сплати судового збору за подання апеляційної скарги ДИС України по даній справі. Після відкриття бюджетних асигнувань зазначений судовий збір може бути сплачено.

З викладеного вище вбачається, що у апелянта Державної міграційної служби України наявний намір усунути недоліки апеляційної скарги, однак, на даний час вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2016 р. апелянтом не виконані з об'єктивних та незалежних від нього підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне клопотання апелянта задовольнити, продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою від 12.09.2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної міграційної служби України задовольнити.

Продовжити Державній міграційній службі України строк виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.16 року про залишення без руху апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2016р. по справі № 820/2689/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України , Управління Державної міграційної служби України у Київській області про скасування рішень, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до р.

Повідомити Державну міграційну службу України про необхідність виправити зазначені недоліки до 31.10.2016 року. Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.