Ухвала
від 26.09.2016 по справі 504/2497/16-к
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Як вбачається з долучених до касаційної скарги судових рішень, ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 серпня 2016 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160330001796

від 13 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК, та накладено арешт на житловий будинок загальною площею 355,2 кв. м., житловою 79,7 кв. м. розташований по

АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2016 року ухвалу слідчого судді місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу апеляційного суду скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Отже, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дата ухвалення рішення26.09.2016
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу61689499
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —504/2497/16-к

Ухвала від 27.07.2017

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Рідник І. Ю.

Ухвала від 26.09.2016

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Сахно Роман Іванович

Ухвала від 25.08.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Сенатор Л. І.

Ухвала від 03.08.2016

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Рідник І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні