У х в а л а
26 вересня 2016 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Писаної Т.О., Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» Київ-Московської філії, третя особа - ОСОБА_5, про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» Київ-Московської філії, яке діє через представника ОСОБА_5, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року, позов задоволено частково.
Поновлено ОСОБА_4 на посаді старшого майстра ремонтно-механічної дільниці Київ-Московської філії ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту».
Стягнуто з ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» Київ-Московської філії на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 72 161,98 грн.
Стягнуто з ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» Київ-Московської філії на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 1 000 грн.
На підставі п. 2, 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в частині платежу за один місяць в розмірі 5 608,44 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі представник ПАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» Київ-Московської філії, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» Київ-Московської філії, третя особа - ОСОБА_5, про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду на 30 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:Т.О. Писана І.М. Завгородня В.М. Коротун
Суд | Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ |
Дата ухвалення рішення | 26.09.2016 |
Оприлюднено | 03.10.2016 |
Номер документу | 61690053 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Писана Таміла Олександрівна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Писана Таміла Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні