Ухвала
від 30.09.2016 по справі 127/11247/16-ц
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/11247/16-ц

Провадження № 2/127/4149/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

30 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмір аліментів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним позовом, поклалась на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання слід задовольнити та прийняти зустрічну позовну заяви до спільного розгляду із первісною позовною заявою, оскільки позови виникають із одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. При цьому зустрічна позовна заява, відповідно до статті 124 ЦПК України, відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Об'єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення30.09.2016
Оприлюднено05.10.2016
Номер документу61693153
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/11247/16-ц

Рішення від 16.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Іващук В. А.

Ухвала від 10.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Іващук В. А.

Ухвала від 10.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Іващук В. А.

Ухвала від 05.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Іващук В. А.

Ухвала від 28.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Іващук В. А.

Ухвала від 28.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Іващук В. А.

Рішення від 11.04.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

Ухвала від 24.11.2016

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

Ухвала від 30.09.2016

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

Ухвала від 09.08.2016

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні