Ухвала

від 30.09.2016 по справі 907/452/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" вересня 2016 р. Справа № 907/452/16

Розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", Берегівський район, с. Мужієво

до відповідача 1: Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України, Берегівський район, с. В.Бакта

до відповідача 2: Мужіївська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, Берегівський район, с. Мужієво

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України, м.Київ

про припинення права користування земельною ділянкою та про визнання права власності на земельну ділянку

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №28/12 від 28.12.2015р.

від відповідача 1: ОСОБА_2, дов. від 03.08.2016р.

від відповідача 2: представник не з'явився

від третьої особи: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 2 та третя особа явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, незважаючи на те, що ухвалою суду у цій справі від 12.09.2016р. їх явка визнана судом обов'язковою.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав суду додаткові матеріали по справі.

Крім того, представником позивача надано суду оригінали технічних паспортів на нежитлові будівлі для огляду.

Представник відповідача 1, підтримуючи заперечення, заперечив проти позовних вимог в повному обсязі та також надав суду додаткові матеріали по справі.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В цьому випадку такими обставинами є нез'явлення в засідання представників відповідача 2 та третьої особи.

Зважаючи на таке, суд не в змозі надати поданим сторонами спору документам через їх значну кількість. За таких обставин, установити необхідність витребування додаткових документів чи перейти до іншої стадії процесу є утродненим.

Отже, приймаючи до уваги викладене вище, з метою вирішення спору більш повно, всебічно та об’єктивно, розгляд справи необхідно відкласти на інший день.

Враховуючи наведені обставини справи, беручи до уваги неявку відповідача 2 та третьої особи в судове засідання, з метою забезпечення більш повного, всебічного, об’єктивного з’ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "05" жовтня 2016 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

2. Зобов’язати сторін подати господарському суду:

відповідача 2: письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Йосипчук О.С.