Ухвала

від 20.04.2017 по справі 907/452/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 квітня 2017 року Справа № 907/452/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П., суддівДанилової М.В., Яценко О.В., розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" на постанову від 21.12.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі№907/452/16 господарського суду Закарпатської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" до за участю 3-х осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: за участю 1. Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, 2. Мужіївської сільської ради 1. Національної академії аграрних наук України, 2. Берегівської районної державної адміністрації, 3. Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Першого заступника прокурора Закарпатської області провизнання права власності на земельну ділянку та припинення права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 21.12.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №907/452/16 господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до положень статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовими рішеннями законної сили. Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити пояснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними, та докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було об'єктивної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду у справі №907/452/16 прийнята 21.12.2016, а з касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" звернулось лише 10.03.2017, тобто із значним пропуском процесуального строку, встановленого для подачі касаційної скарги.

Скаржник в касаційній скарзі просить поновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на те, що строк пропущено в зв'язку з отриманням ним повного тексту постанови Львівського апеляційного господарського суду лише 25.02.2017 і вважає, що це є достатньою підставою для відновлення пропущеного процесуального строку. Проте, як вбачається з матеріалів справи, згідно відбитка штампу суду апеляційної інстанції на зворотньому боці оригіналу оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 була направлена сторонам у справі 23.12.2016; вся кореспонденція, яка надсилалась на адресу скаржника назад не поверталась; доказів, які б свідчили про отримання ним копії оскаржуваної постанови 25.02.2017 скаржиком не надано.

Колегія суддів зазначає, що скаржником не надано жодних доказів, які б свідчили про наявність поважних причин пропуску та не зазначено жодних причин подання касаційної скарги після закінчення процесуального строку, які б могли вважатись поважними у розумінні норми статті 53 ГПК України, тобто, такими, що об'єктивно унеможливлювали своєчасне подання касаційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" про відновлення процесуального строку підлягає відхиленню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 53, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" про відновлення процесуального строку, встановленого статтею 110 ГПК України, відхилити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" на постанову від 21.12.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 у справі № 907/452/16 господарського суду Закарпатської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Данилова М.В.

Яценко О.В.