Ухвала

від 03.10.2016 по справі 176/3131/14-ц

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/3131/14-ц

провадження №2/176/173/16

УХВАЛА

03 жовтня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловській І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва «Стратегія» про визнання незаконним дисциплінарного стягнення та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просив визнати незаконним та скасувати наказ № 234-к/тм від 22.09.2014 року обласного комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва «Стратегія» про застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

До початку розгляду справи по суті позивачем подана заява про зміну предмета позову. При цьому, останній зазначає на тому, що оскаржуваний ним наказ про застосування дисциплінарного стягнення скасований керівництвом ОКВНЗ «Інститут підприємництва «Стратегія». Однак, зазначеним наказом йому завдано моральних страждань, нанесено шкоду здоров’ю, він був вимушений виправдовуватись, що вимагало додаткових зусиль. Відтак, просить стягнути із відповідача на свою користь моральну шкоду та зобов’язати ОКВНЗ «Інститут підприємництва «Стратегія» оприлюднити в суспільно-політичному видані Жовтих Вод «Трудова слава» текст вибачення, зміст якого навів. У подальшому позивачем подана заява про збільшення позовних вимог і стягнення із відповідача на свою користь моральної шкоди у розмірі 50000 гривен

Відповідно до ст.31 ЦПК України , крім прав та обов’язків, визначених у ст.27 ЦПК України , позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Це відповідає закріпленим у ст. 11 ЦПК України засадам диспозитивності цивільного процесу.

Зміна предмету позову - це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач може змінити або предмет, або підставу позовних вимог тільки до початку розгляду справи по суті. Зміна одночасно предмету та підстав позову є новими позовними вимогами, які повинні оформлюватись відповідно до норм ЦПК України .

Враховуючи, що позивачем подано заяву про зміну предмету позову до початку розгляду справи по суті, без зміни підстав позову, суд, вислухавши думки позивача, представника відповідача, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, як і заява про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 31 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову по даній справі.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по даній справі.

Розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва «Стратегія» про стягнення моральної шкоди, зобов’язання оприлюднити текст вибачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська