Ухвала

від 21.09.2016 по справі 443/1559/15-к

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 443/1559/15-к

Провадження № 1-кс/443/205/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року. Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Жидачеві клопотання представника по довіреності Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Жидачівського районного суду надійшло клопотання представника по довіреності Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Жидачівського райсуду від 15.09.2015 р. було накладено арешт на земельні ділянки в рамках кримінального провадження № 12015140200000653 від 14.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

12.05.2016 р. слідчим Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12015140200000653 від 14.07.2015 р., у межах якого накладався арешт на земельні ділянки на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, але арешт із земельних ділянок не знятий, у зв"язку з чим просить зняти накладений арешт.

Вивчивши доводи заяви і долучені до неї документи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так, з норм КПК України випливає, що слідчий суддя застосовує заходи забезпечення кримінального провадження і скасовує їх під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження, згідно з вимогами ст.ст. 3, 283 КПК України, є однією з форм закінчення досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як встановлено, що в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12015140200000653 від 14.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України ухвалою слідчого судді Жидачівського райсуду від 15.09. 015 року накладено арешт на майно- земельні ділянки.

Постановою слідчого ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 12 травня 2016 року кримінальне провадження № 112015140200000653 від 14.07.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ТзОВ «КПК- Агроінвест» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. При закритті кримінального провадження арешт майна не був скасований.

Таким чином, з прийняттям слідчим Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП України постанови 12.05.2016 р. про закриття кримінального провадження № 12015140200000653 від 14.07.2016 р., досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, а тому слідчий суддя не вправі приймати будь-які рішення в цьому кримінальному провадженні після закінчення досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійнюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Враховуючи, що ч. 3 ст. 174 КПК України закріплений обов`язок прокурора одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасувати арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації, а також те, що скасування арешту майна після закриття кримінального провадження не відноситься до повноважень слідчого судді, відтак клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 371, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника по довіреності Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя