Ухвала

від 15.07.2019 по справі 443/1559/15-к

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/1559/15-к

Провадження №1-кс/443/450/19

У Х В А Л А

/про відмову в знятті арешту з майна/

15 липня 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів Львівської області клопотання Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування арешту майна, -

встановив:

Представник Головного управління Держгеокадастру у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на земельні ділянки: урочище «Біля Грушки» площею 53 га., урочище «Біля Мирона» 26,2 га. (кадастровий номер 4621585600:02:000:0359), урочище «Біля Сеха» 14,6 га. (кадастровий номер 4621585600:01:000:0401), урочище «Воля» 30,4 га., розташовані на території Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області; урочище «Під дробілкою» площею 50,3 га., (кадастровий номер 4621584400:02:000:0357), урочище «Аеродром» 60 га. (кадастровий номер 4621584400:01:000:0857), урочище «Біля ферми» 15 га. та урочище «90 гектарна площа» 14 га. (кадастровий номер 4621584400:02:000:0341), розташовані на території Любшанської сільської ради Жидачівського району Львівської області; урочище «Горб» площею 3,5 га., розташовану на території Рудянської сільської ради Жидачівського району Львівської області; урочище «Терни» площею 49,5 га. (кадастровий номер 4621555300:02:000:0658), який був накладений ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 15.09.2015 року у межах кримінального провадження №12015140200000653 від 14.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.197-1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Сторони клопотання, будучи повідомлені про час та місце розгляду такого на виклик слідчого судді не з`явилися. Відтак, слідчий суддя розглянув подане клопотання за відсутності сторін, оскільки їх неявка не суперечить вимогам стю.174 КПК України

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів клопотання встановлено, що 14.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1ст.197-1КК України за №12015140200000653 від 14.07.2015 року.

У межах зазначеного кримінального провадження15.09.2015 року слідчим суддею Жидачівського районного суду Львівської області було постановлено ухвалу, якою було накладено арешт на майно в кримінальному провадженні №12015140200000653, зокрема земельні ділянки: урочище «Біля Грушки» площею 53 га., урочище «Біля Мирона» 26,2 га. (кадастровий номер 4621585600:02:000:0359), урочище «Біля Сеха» 14,6 га. (кадастровий номер 4621585600:01:000:0401), урочище «Воля» 30,4 га., розташовані на території Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області; урочище «Під дробілкою» площею 50,3 га., (кадастровий номер 4621584400:02:000:0357), урочище «Аеродром» 60 га. (кадастровий номер 4621584400:01:000:0857), урочище «Біля ферми» 15 га. та урочище «90 гектарна площа» 14 га. (кадастровий номер 4621584400:02:000:0341), розташовані на території Любшанської сільської ради Жидачівського району Львівської області; урочище «Горб» площею 3,5 га., розташовану на території Рудянської сільської ради Жидачівського району Львівської області; урочище «Терни» площею 49,5 га. (кадастровий номер 4621555300:02:000:0658).

12.05.2016 року постановою старшого слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140200000653 від 14.07.2015 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ТзОВ «КПК-Агроінвест» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 197-1 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що старший слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 скерував вищевказану постанову прокурору для відома та прийняття відповідних процесуальних рішень.

Частиною 3стаття 174 КПК Українипередбачено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Беручи до уваги, що слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження №12015140200000653 від 14.07.2015 року, то підстав для скасування слідчим суддею арешту майна, накладеного у межах зазначеного провадження, немає, оскільки питання про скасування такого арешту після закриття кримінального провадження віднесено до компетенції прокурора.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання, з підстав зазначених у ньому, необхідно відмовити.

Окрему увагу, слідчий суддя вважає за необхідне звернути на те, що із припиненням кримінальної справи арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Причому втрачається можливість застосування специфічного порядку скасування такого обтяження, зумовленого кримінальними процесуальними відносинами.

З огляду на зазначене будь-які публічно-правові процедури, які з тих чи інших причин не завершені до закриття кримінального провадження (кримінальної справи), з моменту такого закриття втрачають кримінальний процесуальний характер. Арешт майна в такому разі із заходу забезпечення кримінального провадження перетворюється на неправомірне обмеження права особи користуватися належним їй майном.

Водночас вимоги про звільнення майна з-під арешту, що ґрунтуються на праві власності на нього, виступають способом захисту зазначеного права (різновидом негаторного позову) і виникають із цивільних правовідносин, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК можуть бути вирішені судом цивільної юрисдикції. З урахуванням наведеного вище вирішення цих вимог за правилами кримінального судочинства законом не передбачено.

Відповідну правову позицію сформульовано ВСУ в постанові від 15.05.2013 №6-26цс13. Підстав для відступу від цієї позиції не знайшла і Велика палата Верховного Суду у своїй постанові від 15.05.2019 року при розгляді справи №372/2904/17-ц.

Керуючись ст.ст.172, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування арешту майна відмовити.

Роз`яснити представнику Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, що він має право звернутися з аналогічним клопотанням про скасування арешту майна до відповідного процесуального прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області або негаторним позовом в порядку цивільного судоцинства.

Ухвала є остаточною і оскарженню, в порядкуст.309 КПК України, не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1