Ухвала

від 25.05.2009 по справі б24/198-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 травня 2009 р. № Б24/198-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Короткевича О. Є., - головую чого (доповідач у справі),

Білошкап О. В.,

Хандурін М. І.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Гр. ОСОБА_1

на постанову

від 23.03.2009 року Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду

у справі № Б24/198-08 господарського су ду Дніпропетровської област і

за заявою боржника Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Амулет 21"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Подана Гр. ОСОБА_1 ка саційна скарга від 23.04.2009 року на постанову Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 23.03.2009 року не може бути розглянута Вищим госпо дарським судом України, оскі льки не відповідає вимогам р озділу ХІІ1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ст. 11113 ГПК України ка саційні скарги на ухвали міс цевого або апеляційного госп одарських судів розглядають ся у порядку, передбаченому д ля розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господ арського суду, постанови апе ляційного господарського су ду.

Відповідно до ст. 110 ГПК Украї ни касаційна скарга (подання ) може бути подана протягом од ного місяця з дня набрання рі шенням місцевого господарсь кого суду або постановою апе ляційного господарського су ду законної сили.

Як вбачається з штампу вхід ної кореспонденції Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду та за відсу тності конверту касаційна ск арга Гр. ОСОБА_1 була подан а скаржником безпосередньо д о суду апеляційної інстанції саме 24.04.2009 року. Окрім того, дока зи додані до касаційної скар ги, а саме квитанція про сплат у державного мита та фіскаль ний чек про направлення цінн ого листа на адресу Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Амулет 21" датовані 24.04.2009 року .

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК Укр аїни перебіг процесуального строку, обчислюваного місяц ями починається наступного д ня після календарної дати аб о настання події, якими визна чено його початок та закінчу ється у відповідне число ост аннього місяця строку, як пер едбачено ч. 2 ст. 51 ГПК України.

Таким чином, касаційна скар га подана після закінчення п роцесуального строку, встано вленого для її подання, однак до скарги не додане клопотан ня про відновлення цього стр оку, заявлене в порядку ст. 53 ГП К України та в самій скарзі в загалі не наведено причин пр опуску встановленого строку .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (по дання) не приймається до розг ляду і повертається судом, як що скаргу (подання) подано піс ля закінчення строку, встано вленого для її подання, без кл опотання.

Враховуючи вищезазначене касаційна скарга Гр. ОСОБА_ 1 на постанову Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 23.03.2009 року у с праві №Б24/198-08 не може бути прийн ята до розгляду та підлягає п оверненню заявнику без розгл яду з підстав ст. 1113 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Поряд із наведеним суд каса ційної інстанції зауважує на тому, що відповідно до припис ів частини 3 статті 1113 Господар ського процесуального кодек су України після усунення об ставин, зазначених лише у пун ктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має п раво повторно подати касацій ну скаргу у загальному поряд ку з урахуванням вимог стате й 53, 110 зазначеного Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Керуючись ст. 86, ст. 1113 Господ арського процесуального код ексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Гр. ОСОБА_1 від 23.04.2009 року на поста нову Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 23.03.2009 року у справі №Б24/198-08 повернути заявнику.

Головуючий О.Є.Короткевич

Судді О. В . Білошкап

М.І. Хандурін