Ухвала
від 23.09.2016 по справі 757/45628/16-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45628/16-ц

р.ст. 13/ дні в пров.


У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» про розірвання авторського договору про передачу виключних майнових авторських прав та зобов,язання повернути виключні майнові авторські права на використання літературного твору - літературного сценарію повнометражного художнього фільму,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою та просила розірвати авторський договір про передачу виключних майнових авторських прав від 15 квітня 2013 року, укладений між відповідачем та автором - позивачем. Просила зобов,язати відповідача повернути позивачеві виключні майнові авторські права на використання літературного сценарію повнометражного художнього фільму під умовною назвою «Артистка і Пілот» , друга робоча назва для використання «Канарка, Пропелер і Хвіст» шляхом підписання акту приймання_передачі /повернення/ виключних майнових авторських прав. Просила залучити у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне агентство України з питань кіно /01010 місто Київ вулиця Лаврська 10 код ЄДРПОУ 37508051/. Просив витребувати від третьої особи та відповідача копії та оригінали наказу директора ТОВ «Хайлайт Пікчерз» номер КПХ-1 від 02 жовтня 2015 року; проміжного акту про закінчення періоду режисерської роботи виробництва національного фільму «Канарка, Пропелер і Хвіст» на умовах державного замовлення номер 167 від 16 листопада 2015 року, підписаного Державним агенством України з питань кіно та Товаристом з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз».

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118, 119 ЦПК України. Справа підсудна Печерському районному суду міста Києва. Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає. Судовий збір сплачено у відповідності до Закону України «Про судовий збір». Провадження у справі має бути відкрито. Відповідно до п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1, п.4 ч.5 ст. 122, 35, 127, 157, 208 - 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» про розірвання авторського договору про передачу виключних майнових авторських прав та зобов'язання повернути виключні майнові авторські права на використання літературного твору - літературного сценарію повнометражного художнього фільму.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2016 року 14-00 годин у приміщенні Печерського районного суду міста Києва, розташованого за адресою: 01010 місто Київ, провулок Хрестовий, 4.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне агентство України з питань кіно /01010 місто Київ вулиця Лаврська 10 код ЄДРПОУ 37508051/.

Запропонувати відповідачеві та третій особі надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачеві надати оригінали доказів та документів, доданих до позовної заяви та на які він посилається.

Запропонувати відповідачеві та третій1 особі надати копії та оригінали наказу директора ТОВ «Хайлайт Пікчерз» номер КПХ-1 від 02 жовтня 2015 року; проміжного акту про закінчення періоду режисерської роботи виробництва національного фільму «Канарка, Пропелер і Хвіст» на умовах державного замовлення номер 167 від 16 листопада 2015 року, підписаного Державним агенством України з питань кіно та Товаристом з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз».

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачеві та третій особі - копію позовної заяви з додатком.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Печерський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.09.2016
Оприлюднено07.10.2016
Номер документу61760209
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/45628/16-ц

Ухвала від 22.11.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Завгородня Ірина Миколаївна

Ухвала від 04.10.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Завгородня Ірина Миколаївна

Ухвала від 07.08.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Завгородня Ірина Миколаївна

Рішення від 04.05.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Васильєва Н. П.

Рішення від 04.05.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Васильєва Н. П.

Ухвала від 21.04.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Васильєва Н. П.

Ухвала від 20.03.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Васильєва Н. П.

Ухвала від 23.09.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Васильєва Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні