Ухвала

від 21.04.2017 по справі 757/45628/16-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45628/16-ц

У Х В А Л А

Про забезпечення позову /приведення у відповідності

до вимог ст. 4 Закону України Про виконавче провадження

21 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2017 року до Печерського районного суду міста Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про забезпечення позову, в якій він просив заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Хайлайт Пікчерз до прийняття рішення у справі номер 757/45628/16-ц та набрання ним законної сили будь-яким чином використовувати літературний твір - літературний сценарій повнометражного художнього фільму Канарка, Пропелер і Хвіст .

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2017 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено за таких підстав: у відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтування його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У відповідності до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з заяви позивача, вона просить забезпечити її позов шляхом заборони відповідачу використовувати літературний твір. У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України номер 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд /суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з,ясувати обсяг позов них вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

10 квітня 2017 року представник позивача звернулася до суду з заявою про приведення ухвали суду у відповідність до вимог ст.4 Закону України Про виконавче провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208 - 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2/, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про приведення ухвали у відповідності до ст.4 Закону України Про виконавче провадження задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Хайлайт Пікчерз /код ЄДРПОУ 37633781, 01033 місто Київ вулиця Шота Руставелі 33А/ до прийняття рішення у справі номер 757/45628/16-ц та набрання ним законної сили будь-яким чином використовувати літературний твір - літературний сценарій повнометражного художнього фільму Канарка, Пропелер і Хвіст .

Копію ухвали надіслати заявникові.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва протягом п'яти днів після отримання її копії.

Суддя