Рішення
від 04.12.2007 по справі 2-2581/2007
БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 2-2581 за 2007 рік.

НЗС 17.12.07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року. Баглійськи й районний суд м. Дніпродзерж инська Дніпропетровської

області в складі

головуючого судді: САВЧЕ НКО В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Дніпродзержинську спр аву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шл юбу

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 року ОСОБА _1 звернувся до Баглійськог о районного суду м. Дніпродзе ржинська з позовною заявою, у якій просив суд шлюб з ОСОБ А_2 розірвати, тому що ще в лю тому 2001 року він з відповідачк ою фактично припинили подруж ні стосунки остаточно, оскіл ьки між ними протягом тривал ого часу не було взаєморозум іння, у них різні характери, то му часто виникали суперечки і розбіжності при рішенні по бутових питань. У них різні по гляди на життя, на ведення дом ашнього господарства, вихова ння дитини. Все це ускладнюва ло їх сімейні відносини. Він н еодноразово просив відповід ачку змінити її відношення д о нього зокрема і до сім'ї в ці лому, але на його прохання вон а не реагувала.. Поступово все це призвело до втрати почутт я любові і поваги один до одно го. Тому в лютому 2001 року подруж ні стосунки з відповідачкою були припинені остаточно, сп ільного господарства вони не ведуть та з березня 2001 року ме шкають на різній житловій пл ощі, оскільки він почав прожи вати однією сім'єю з іншою жін кою. Спроб примиритися та пон овити сімейні стосунки після цього ні він, ні відповідачка не робили і не бажають цього р обити. У нього і відповідачки зараз у кожного своє життя. З цих причин збереження сім'ї з відповідачкою він вважає не можливим і наполягає на розі рванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 по зов визнала і пояснила, що дій сно подружні відносини з поз ивачем остаточно були припин ені в лютому 2001 року. Вона не за перечує, що в неї і позивача ви никали суперечки, сварки і ко нфлікти з різних причин, у том у числі і через те, що в них не б уло належного взаєморозумін ня, виникали суперечки і розб іжності при рішенні побутови х питань, у них виявилися різн і погляди на сімейне життя, на ведення домашнього господар ства. Вона вважає, що з позивач ем вони не зійшлися характер ами. Але, крім цього, наскільки їй відомо, позивач порушував подружню вірність. Такі їх ві дносини поступово призвели д о втрати почуття любові і пов аги один до одного. Після люто го 2001 року спроб примирення і з береження сім'ї вона і позива ч не робили, оскільки вже з бер езня 2001 року позивач почав про живати однією сім'єю з іншою ж інкою. В даний час вона вважає , що зберегти сім'ю з позивачем вже неможливо. У неї і позивач а зараз у кожного своє життя. Т ому нічого робити для збереж ення сім'ї вони не бажають. При таких обставинах, як і позива ч, вона вважає неможливим збе реження їх сім'ї і тому згодна на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача, ві дповідачку, дослідивши матер іали справи, вважає, що позовн і вимоги підлягають задовол енню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 С К України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований у від ділі РАГС виконкому Заводськ ої районної Ради народних де путатів м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області 2 4 вересня 1994 року, актовий запис № 439 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які від спільного проживанн я у шлюбі мають неповнолітнь ого сина ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1, який знаходиться на ут риманні матері, проживає раз ом з матір'ю і залишається про живати з матір'ю, розірвати. Ст ягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гриве нь у доход держави. ОС ОБА_2 від сплати витрат при реєстрації розірванн я шлюбу у відділі РАЦС, з вільнити.

Протягом десяти днів з дня п роголошення цього рішення мо же бути подана заява про апел яційне оскарження рішення су ду сторонами чи їх представн иками і протягом двадцяти дн ів після подачі заяви про апе ляційне оскарження тими ж ос обами може бути подана апеля ційна скарга в апеляційний с уд Дніпропетровської област і через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська .

СудБаглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Дата ухвалення рішення04.12.2007
Оприлюднено17.11.2009
Номер документу6176035
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2581/2007

Ухвала від 04.04.2014

Цивільне

Єнакіївський міський суд Донецької області

Юшков М. М.

Рішення від 04.12.2007

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Савченко В.О.

Рішення від 14.11.2007

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Сингаївський О.П.

Рішення від 27.12.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Островська О.П.

Рішення від 03.12.2007

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О.В.

Рішення від 06.12.2007

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Твердохліб В.А.

Ухвала від 29.11.2007

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Носов Г.С.

Рішення від 23.10.2007

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Журавель В.А.

Ухвала від 26.10.2007

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Васянович Г.М.

Рішення від 31.10.2007

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуцал М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні