Рішення

від 03.07.2009 по справі 2-5383/09

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2- 5383/09

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

З А О Ч Н Е

03 липня 2009 року Дзержинськи й районний суд м. Харкова у скл аді

головуючого судді - Ом ельченко К. О.

при секретарі - Заб іяка Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Харков і справу за позовом Комуналь ного підприємства «Виробнич о-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА _2 про стягнення заборгован ості за послуги водопостачан ня, суд -

встановив:

Представник позивача зве рнувся до суду з позовом і про сить ухвалити рішення, в силу якого стягнути з відповідач ів заборгованість за послуги водопостачання , а саме за кор истування холодною водою в р озмірі 943 грн. 43 коп., посилаючис ь на те, що відповідачі зареєс тровані та проживають за адр есою: АДРЕСА_1 є користува чем послуг, наданих КП ВТП «Во да» по подачі холодної води, а ле оплату не вносять, у резул ьтаті чого утворилася зазна чена заборгованість за періо д з 01 листопада 2007р. по 31 березня 2009р.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Відповідачі у судове засід ання не з'явився, повідомлені про час та місце слухання спр ави належним чином. Заяв про в ідкладення слухання справи н е надійшло.

За клопотанням представни ка позивача та у відповіднос ті зі ст.. 224 ЦПК України у разі н еявки в судове засідання від повідачів, які належним чино м повідомлені і від яких не на дійшло повідомлення про прич ини неявки або якщо зазначен і ним причини визнані непова жними, суд може ухвалити заоч не рішення на підставі наявн их у справі доказів, якщо пози вач не заперечує проти виріш ення справи.

Суд, вислухавши пояснення п озивача, дослідивши матеріал и справи, приходить до виснов ку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні в становлено, що відповідачі в справі зареєстровані і прож ивають в м. Харкові за вище вка заною адресою, що підтверджу ється довідкою з місця прожи вання про склад родини та реє страції .

Відповідачі мають заборго ваність по оплаті за надання холодної води в сумі 943 грн. 43 ко п., що вбачається з розрахунку наданого позивачем, за періо д з 01.11.2007р. по 31.03.2009р.

У відповідності зі ст. 67 ЖК Ук раїни плата за послуги водоп остачання стягується у встан овленому законом порядку.

У відповідності зі ст. 68 ЖК Ук раїни наймач зобов'язаний вч асно вносити плату за комуна льні послуги.

Відповідно з п.3 ст. 20 Закону У країни «Про житлово-комуналь ні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004р.та «П равил надання послуг з центр алізованого опалення, постач ання холодної води та гарячо ї води і водовідведення та ти пового договору про надання послуг з центрального опален ня, постачання холодної води та гарячої води і водовідвед ення» затвердженого Постано вою Кабінету Міністрів від 21.0 7.05р. № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за кому нальні послуги.

Приймаючи до уваги, що відпо відачі будучи зобов' язані с воєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в одностор онньому порядку припинили ви конувати взяті на себе зобов ' язання, не погашають забор гованість добровільно, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги позивача слід зад овольнити у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стя гнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати пов'язаний з інформа ційно- технічним забезпече нням розгляду справи та судо вий збір.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 3,4,57,88,221,215,224-226,229 ЦПК Укр аїни, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити в повн ому обсязі.

Стягнути у солідарному пор ядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 н а користь Комунального підпр иємства «Виробничо-технолог ічне підприємство «Вода» заб оргованість по оплаті за над ання послуг з водопостачання в сумі 943 /дев' ятсот сорок тр и/ грн. 43 коп., за період з 01.11.2007р. по 31.03.2009р.

Стягнути у солідарному пор ядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 н а користь держави витрати з і нформаційно - технічного за безпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п' ятдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути у солідарному пор ядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 н а користь держави сплату дер жмита у розмірі 51 /п' ятдесят одна/ грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом 10 дн ів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржен е позивачем в апеляційному п орядку до Апеляційного суду Харківської області через су д першої інстанції шляхом по дачі в 10-денний строк з дня про голошення рішення заяви про апеляційне оскарження і пода нням після цього протягом 20 дн ів апеляційної скарги, з пода чею її копій до апеляційної і нстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя