Рішення
від 28.12.2009 по справі 2-5383/09
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                    Справа № 2-5383/09

 Р І Ш Е Н Н Я  

І м е н е м    У к р а ї н и

28 грудня  2009 року    Красноармійський    міськрайонний      суд   Донецької області

у складі: головуючого – судді Філь О.Є.

                при секретарі  -         Іващенко Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального  підприємства  “Компанія”Вода Донбасу” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП   “Компанія”Вода Донбасу”  звернувся до суду  з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та інш.  про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказав, що КП “Донецькоблводоканал”, регулярно надавало послуги відповідачу по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з   01.01.97р. по 01.01.08 року.

На підставі рішення Донецької обласної ради № 5/11-322 від 14.09.07р. припинена діяльність КП”Донецькоблводоканал” шляхом приєднання до КП”Компанія”Вода Донбасу”, яке є правонаступником прав та обов”язків КП”Донецькоблводоканал”

Відповідно до п.33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, споживачі зобов”язані: своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги.

Згідно зі ст.67 Житлового Кодексу Української РСР плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст. 68 Житлового Кодексу Української РСР передбачає, що Відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.  

За період з 01.01.97р. по 01.01.08 року відповідачам надано послуг на загальну суму 1000,07 грн. Вказана заборгованість відповідачами зовсім не сплачена, таким чином загальна заборгованість згідно данних п/р за період з 01.01.97р. по 01.01.08 року  складає 1000,07 грн.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач не бажає  добровільно сплачувати суму боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1000,07   грн., судові витрати на користь комунального підприємства “Донецькоблводоканал”.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі у судове засідання не з”явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином,зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає  задоволенню за наступними підставами: в судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м. Красноармійськ, м-н Шахтарський 27б/44 на ім’я ОСОБА_1  відкрито особистий рахунок № 369418(а.с.4), КП “Донецькоблводоканал” регулярно надавало послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.97р. по 01.01.08   року. у сумі 1000,07 грн.

Порушуючи чинне законодавство відповідач тривалий час ухиляється від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод і незважаючи на попередження, продовжує ухилятися від добровільної сплати суми боргу, причиняючи шкоду КП “Донецьколводоканал”.        

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь КП “Донецькоблводоканал”  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.2), та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн на користь держави.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.14,15,16,257,264,267Цивільного Кодексу України, ст.ст.64,67,68 Житлового Кодексу України, ст.ст.79,88,213,214,224-230 ЦПК України,  суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1,07.03.52р.н., ОСОБА_2, 14.08.55р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП “Компанія”Вода Донбасу” заборгованість за воду та стоки за період з   01.01.97р. по 01.01.08 року в сумі 1000,07 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., на п/рахунок 26000318797424 ФГУ Промінвестбанку м.Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 35581082, та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. на користь держави, в іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення можно надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                 Суддя:                

                                                                                                                                                                                                                         

СудКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.12.2009
Оприлюднено04.01.2010
Номер документу8411815
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5383/09

Ухвала від 05.12.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Суворова О. В.

Ухвала від 09.10.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

Ухвала від 16.07.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Суворова О. В.

Рішення від 26.08.2009

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Плахтій Інна Борисівна

Ухвала від 22.06.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Гандзій Н.В.

Рішення від 17.12.2009

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Чернецький Володимир Анатолійович

Рішення від 28.12.2009

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Філь Олена Євгенівна

Ухвала від 08.12.2009

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Омельченко Ніна Іванівна

Рішення від 03.07.2009

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Омельченко К.О.

Рішення від 22.05.2009

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Разумовська О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні