Ухвала
від 03.10.2016 по справі 603/321/16-ц
МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/321/16-ц

Провадження № 2-п/603/3/2016

У Х В А Л А

"03" жовтня 2016 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю.Г., ознайомившись із матеріалами заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення,-

встановив:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 22.08.2016 року Монастириським районним судом Тернопільської області у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

За правилами статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК України).

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Подана представником позивача заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об»єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» з 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн.

У відповідності до п.4 ст.4 Закону України «Про судовий збір» «Розміри ставок судового збору» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішенняюридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлено п.4 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати , що на день звернення до суду із заявою становить 689 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач УК у Монастириському районі 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37382571, ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, номер рахунку - 31217206700375, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Крім того, зі змісту ч.1 ст. 120 ЦПК України слідує, що позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При зверненні до суду із заявою представником товариства не дотримано вимог даної статті.

У силу вимог ст. 121 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків шляхом оформлення заяви належним чином (долучення до матеріалів справи відповідних документів, документ про сплату судового збору).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення - залишити без руху, надавши заявнику строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Гудкова

Копія з оригіналом вірна.

Суддя Ю.Г.Гудкова

ОСОБА_2.

Суддя: ОСОБА_2

СудМонастириський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення03.10.2016
Оприлюднено10.10.2016
Номер документу61777476
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —603/321/16-ц

Ухвала від 11.10.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 03.03.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 02.02.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 11.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Ткач З. Є.

Ухвала від 26.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Ткач З. Є.

Ухвала від 23.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Ткач З. Є.

Ухвала від 01.11.2016

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Гудкова Ю. Г.

Ухвала від 03.10.2016

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Гудкова Ю. Г.

Рішення від 22.08.2016

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Гудкова Ю. Г.

Ухвала від 24.06.2016

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Гудкова Ю. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні