Ухвала

від 03.10.2016 по справі 915/644/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 915/644/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Порше МобілітіВ» про повернення судового збору у справі № 915/644/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Порше МобілітіВ» ,

02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В, офіс В«ВВ» (ідентифікаційний код 36422974),

адреса для листування: Товариство з обмеженою відповідальністю В«Юридична фірма ВернерВ» (ОСОБА_1В.),

01001, м. Київ, а/с 199,

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ВалеКомВ» ,

54020, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9 (ідентифікаційний код 23398755),

про стягнення грошових коштів у сумі 694 720,98 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю В«Порше МобілітіВ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ВалеКомВ» про стягнення грошових коштів у сумі 1 446 614,83 грн., з яких:

- 1 221 272,78 грн. - основна заборгованість за кредитним договором № 50010575 від 18.11.2013 року;

- 143 255,89 грн. - штраф;

- 1 180,90 грн. - пеня;

- 18 219,62 грн. - 3 % річних;

- 16 844,03 грн. - інфляційні витрати;

- 33 841,61 грн. - збитки;

- 12 000,00 грн. - витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 08.06.2016 року порушено провадження у справі.

02.08.2016 року до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 01.08.2016 року (том 2, а.с. 76), відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 694 720,98 грн., з яких:

- 493 437,13 грн. - основна заборгованість за кредитним договором № 50010575 від 18.11.2013 року;

- 62 647,12 грн. - штраф;

- 20 915,58 грн. - пеня;

- 12 307,05 грн. - 3 % річних;

- 63 472,49 грн. - інфляційні витрати;

- 41 941,61 грн. - збитки.

Вказана заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2016 року зменшені позовні вимоги ТОВ В«Порше МобілітіВ» задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ВалеКомВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Порше МобілітіВ» :

- 6 045,18 грн. - основної заборгованості за кредитним договором № 50010575 від 18.11.2013 року;

- 12 216,19 грн. - 3 % річних;

- 59 910,88 грн. - інфляційних витрат;

- 9 014,00 грн. - судового збору.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

25.08.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю В«Порше МобілітіВ» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 11 278,42 грн. у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2016 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю В«Порше МобілітіВ» про повернення судового збору в сумі 11 278,42 грн. у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог - задоволено.

Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою Наказом ДСА від 20.02.2013 року №28, передбачено, що ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду. Один примірник ухвали направляється заявникові, а другий долучається до матеріалів справи.

Господарським судом Миколаївської області 29.08.2016 року один примірник ухвали суду від 26.08.2016 року з гербовою печаткою було надіслано на адресу заявника (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В, офіс В«ВВ» , ідентифікаційний код 36422974, адреса для листування: Товариство з обмеженою відповідальністю В«Юридична фірма ВернерВ» (ОСОБА_1В.), 01001, м. Київ, а/с 199). Вказану ухвалу товариство отримало 01.09.2016року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення ( № 5400128610100).

14.09.2016 року ТОВ В«Порше МобілітіВ» повторно звернулось до суду з клопотанням про повернення судового збору, видачу відповідної ухвали з гербовою печаткою та відміткою про набрання законної сили, а також просить суд повернути оригінал платіжного доручення № 50008692 від 24.05.2016 року на суму 21 699,23 грн.

Положеннями Закону України «Про судовий збір» установлено, що за повторну видачу копії судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати за кожний аркуш паперу.

З огляду на вищевикладене, після сплати судового збору товариство має право звернутись до Господарського суду Миколаївської області із заявою про повторну видачу зазначеного процесуального документу з гербовою печаткою.

Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом ДСА від 20.02.2013 року № 28, не передбачено проставляння будь - яких відміток на примірниках процесуальних документів, які видаються сторонам.

Нормами ч.1 ст.93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У зв'язку з чим повідомляю, що ухвала господарського суду Миколаївської області від 26.08.2016 року у справі № 915/644/16 протягом п'яти днів з дня її оголошення оскаржена в апеляційному порядку не була, а тому вважається такою, що набрала законної сили.

Щодо повернення оригіналу платіжного доручення № 50008692 від 24.05.2016 року, то згідно п.п.2.21 п.2 Постанови пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського суду процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи ухвалення судом рішення у даному спорі, є необхідність залишення оригіналу платіжного доручення № 50008692 від 24.05.2016 року на суму 21 699,23 грн. у матеріалах даної справи.

Повернення оригіналу платіжного доручення при частковому поверненні судового збору не передбачено.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 14.09.2016 року з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю В«Порше МобілітіВ» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька