Ухвала

від 03.10.2016 по справі 922/1685/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 922/1685/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Тихий П.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства В«ФінбанкВ» , м. Одеса про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою позивача (вх. №9805)

на рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2016р.

у справі № 922/1685/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Смарт Есетс МенеджментВ» , м. Київ

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Валлет», м. Київ, правонаступник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Фінансова Компанія В«ПолісВ» , м. Київ.

2. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«ОльгаВ» , м. Дніпропетровськ

до 1-го відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства В«ФінбанкВ» , м. Одеса

до 2-го відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Оріон ГруппВ» , м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Велторг 2013В» , м. Харків

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. у справі №922/1685/16 (суддя Бринцев О.В.) в позові відмовлено повністю.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Смарт Есетс МенеджментВ» , м. Київ з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. у справі №922/1685/16 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним іпотечний договір від 23.01.2014р., укладений між ОСОБА_1 акціонерним товариством В«ФінбанкВ» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«ОртіяВ» , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за номером 2.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2016р. суддею - доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 06.09.2016р.

06.09.2016р. на адресу суду від 1-го відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства В«ФінбанкВ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити представника в призначене судове засідання (вх.№8714).

06.09.2016р. на адресу суду від 1-го відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства В«ФінбанкВ» надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін (вх.8715)

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2016р. розгляд справи відкладено на 19.09.2016р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

12.09.2016р. на адресу суду від ТОВ В«Голден ВаллетВ» надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника, в якій останній просить замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Фінансова Компанія В«ПолісВ» на його правонаступника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Голден ВаллетВ» (вх.№8927).

19.09.2016р. на адресу суду електронною поштою від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю представника участі в іншому судовому засіданні (вх.№9272).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016р. розгляд справи відкладено на 22.09.2016р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

22.09.2016р. на адресу суду від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«ОльгаВ» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх.№9634)

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016р. розгляд справи відкладено на 11.10.2016р., у зв'язку з задоволенням клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Голден ВаллетВ» про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«ПолісВ» на його правонаступника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Голден ВаллетВ» та клопотання 1-го відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Публічне акціонерне товариство В«ФінбанкВ» , м. Одеса звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому він просить справу №922/1685/16 призначити до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконференції господарському суду Одеської області.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України В«Про судоустрій і статус суддівВ» , учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 В«Прикінцеві та перехідні положенняВ» Закону України В«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео - конференціїВ» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі В«Судова влада УкраїниВ» (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Одеської області.

Згідно з вимогами статті 74 1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи зайнятість залів судових засідань Харківського апеляційного господарського суду та господарського суду Одеської області, обладнаних для проведення судових засідань в режимі відеоконференції 11.10.2016р. о 12:00 год., розгляд справи відбудеться 11.10.2016р. о 14:30 год.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74 1 , 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства В«ФінбанкВ» , м. Одеса про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/1685/16, яке відбудеться 11.10.2016р. о 14:30 год., у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

2.Доручити господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/1685/16, розгляд якої відбудеться 11.10.2016р. о 14:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Тихий П.В.