Ухвала
від 10.01.2017 по справі 922/1685/16
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2017 р. Справа № 922/1685/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.136Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Есетс Менеджмент» , м. Київ

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Валлет» , м. Київ, (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Поліс» , м. Київ)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольга» , м. Дніпропетровськ

до: 1-го відповідача - Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» , м. Одеса

2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Групп» , м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Велторг 2013» , м. Харків

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Есетс Менеджмент" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом, у якому просило визнати недійсним іпотечний договір від 23.01.2014 року, укладений між ПАТ "Фінбанк" та ТОВ "Ортія", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за номером 2.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. у справі №922/1685/16 (суддя Бринцев О.В.) в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Смарт Есетс Менеджмент» , звернулось до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, у якій просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2016 у справі №922/1685/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 (колегія суддів: Терещенко О.І., Сіверін В.І., Тихий П.В.) апеляційну скаргу позивача задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. у справі №922/1685/16 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено повністю. Визнано недійсним іпотечний договір від 23 січня 2014 року, укладений між публічним акціонерним товариством "Фінбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ортія", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за номером 2.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 року у справі №922/1685/16 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року у справі №922/1685/16 скасовано. Справу №922/1685/16 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "06" лютого 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 117.

3.Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.01.2017
Оприлюднено13.01.2017
Номер документу63962964
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1685/16

Постанова від 06.02.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 10.01.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Постанова від 20.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Ухвала від 12.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Ухвала від 21.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Постанова від 11.10.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 03.10.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 22.09.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 19.09.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 06.09.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні