Постанова

від 02.09.2009 по справі 15/15-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2009 р. № 15/15-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Перши кова Є.В.,

суддів Жаботиної Г.В., Му равйова О.В.

у відкритому судовому засі данні за участю представникі в сторін:

від позивача: Смик Л.М.

від відповідача: не з' яв ився

розглянувши касаційну с каргу Приватного підприє мця ОСОБА_1

на постанову Житомирс ького апеляційного господар ського суду від 07.05.2009р.

у справі № 15/15-08 Господар ського суду Вінницької облас ті

за позовом Самгородоць кого споживчого товариства

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1

до Хмельницької обласн ої товарної біржі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча Відкрите акціонерне то вариство “Комерційний банк “ Надра”

про визнання недійсним и біржових торгів і договорі в купівлі-продажу,

та за зустрічним позовом Приватного підприємця О СОБА_1

до Самгородоцького спо живчого товариства

про визнання дійсними д оговорів купівлі-продажу нер ухомого майна і визнання пра ва власності на придбані об' єкти нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

Самгородоцьке споживч е товариство звернулося до Г осподарського суду Вінницьк ої області з позовом до Прива тного підприємцяОСОБА_1 т а Хмельницької обласної това рної біржі про визнання неді йсними біржових торгів, пров едених Шепетівською філією Х мельницької обласної товарн ої біржі: 24.05.2005р. та оформлених п ротоколом № 10, з продажу будів лі заготівельного пункту заг альною площею 199,6кв.м, що знаход иться в с.Самгородок Козятин ського району Вінницької обл асті; 14.06.2005р. та оформлених прот околом № 13, з продажу двоповер хової будівлі універмагу з п ідвалом загальною площею 1711кв .м, що знаходиться по вул. Лені на, 53 в с.Самгородок Козятинсь кого району та визнання неді йсними договорів купівлі-про дажу нерухомого майна: від 25.06.2 005р. № 9, укладеного між Самгород оцьким СТ в особі ліквідатор а Євтушенка С.О. і ОСОБА_1, з гідно з яким ОСОБА_1 купив будівлю заготпункту загальн ою площею 199,6кв.м в с.Самгородо к; від 15.06.2005р. № 13, укладеного між С амгородоцьким СТ в особі лік відатора Євтушенка С.О. і О СОБА_1, згідно з яким ОСОБА _1 купив будівлю універмагу загальною площею 1711,4кв.м, що зн аходиться по вул. Леніна, 53 в с . Cамгородок..

17.06.2008р. приватний підприємець ОСОБА_1 подав до Господар ського суду Вінницької облас ті зустрічний позов до Самго родоцького споживчого товар иства про визнання дійсними договору купівлі-продажу нер ухомого майна від 25.05.2005р. № 9 щодо купівлі підприємцем будівлі заготпункту загальною площе ю 199,6кв.м, вартістю 8221,40грн, в с.Сам городок, вул.Леніна, 66, догово ру купівлі-продажу нерухомог о майна від 15.06.2005р. № 13 щодо купів лі будівлі універмагу загал ьною площею 1711,4кв.м, вартістю 3483 0 грн, в с.Самгородок, вул.Ленін а, 53 та про визнання за ним пр ава власності на зазначені о б'єкти нерухомості.

Рішенням Господарського с уду Вінницької області від 17.1 1.2008р. (суддя В.Матвійчук) в задов оленні первісних позовних ви мог Самгородоцького споживч ого товариства відмовлено, з устрічні позовні вимоги прив атного підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, визнан о дійсним договір купівлі-пр одажу нерухомого майна від 25.0 5.2005р. № 9 укладений між приватни м підприємцем ОСОБА_1 та С амгородоцьким споживчим тов ариством в особі ліквідатора Євтушенко С.О., визнано дійсни м договір купівлі-продажу не рухомого майна від 15.06.2005р. № 13, ук ладений між приватним підпри ємцем ОСОБА_1 та Самгородо цьким споживчим товариством в особі ліквідатора Євтушен ко С.О., стягнуто з Самгородоць кого споживчого товариства н а користь приватного підприє мця ОСОБА_1 витрати по спл аті держмита у розмірі 85,00грн. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у розмірі 59,00грн., в за доволенні зустрічних позовн их вимог щодо визнання права власності на об' єкти нерух омості в позові відмовлено.

Не погодившись з рішення Го сподарського суду Вінницько ї області від 17.11.2008р., Самгородо цьке споживче товариство под ало апеляційну скаргу.

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 07.05.2009р. (судді: Ю.К.Черп ак, О.А.Веденяпін, В.С.Зав' язу н) апеляційну скаргу Самгоро доцького споживчого товарис тва задоволено, рішення Госп одарського суду Вінницької о бласті від 17.11.2008р. скасовано в ч астині відмови в задоволенні первинного позову Самгородо цького споживчого товариств а, задоволення зустрічного п озову ОСОБА_1 і стягнення судових витрат із Самгородоц ького споживчого товариства на користь підприємця ОСОБ А_1, позов Самгородоцького с поживчого товариства задово лено, визнано недійсними бір жові торги з продажу будівлі заготпункту, загальною площ ею 199,6кв.м., що знаходиться за ад ресою: Вінницька область, Коз ятинський район, с. Самгородо к, які були проведені Шепетів ською філією Хмельницької об ласної товарної біржі 24.05.2005р. і оформлені протоколом №10, та не дійсним договір купівлі-прод ажу нерухомого майна від 25.05.2005 р. № 9, укладений Самгородоцьки м споживчим товариством в ос обі ліквідатора Євтушенка Се ргія Олександровича і ОСОБ А_1, згідно з яким ОСОБА_1 к упив будівлю заготпункту заг альною площею 199,6кв.м., що знахо диться за адресою: Вінницька область, Козятинський район , с. Самгородок, вул. Леніна, 66, ви знано недійсними біржові тор ги з продажу двоповерхової б удівлі універмагу з підвалом , загальною площею 1711,4 кв.м., що з находиться за адресою: Вінни цька область, Козятинський р айон, с. Самгородок, які були п роведені Шепетівською філіє ю Хмельницької обласної това рної біржі 14.06.2005р. і оформлені п ротоколом №13, та недійсним дог овір купівлі-продажу нерухом ого майна від 15.06.2005р. № 13, укладен ий між Самгородоцьким спожив чим товариством в особі лікв ідатора Євтушенка Сергія Ол ександровича і ОСОБА_1, зг ідно з яким ОСОБА_1 купив б удівлю універмагу загально ю площею 1711,4, кв.м., що знаходитьс я за адресою: Вінницька облас ть, Козятинський район, с. Самг ородок, вул. Леніна,53, стягнуто з приватного підприємця ОС ОБА_1 на користь Самгородоц ького споживчого товариства 340,00 грн. державного мита і 118,00 ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, в задоволенні зустрічно го позову приватного підприє мця ОСОБА_1 до Самгородоц ького споживчого товариства про визнання дійсними догов орів купівлі-продажу від 25.05.2005 р. № 9 та від 15.06.2005р. № 13 відмовлено, в решті судове рішення про ві дмову в задоволенні зустрічн ого позову підприємця ОСОБ А_1 в частині визнання права власності на об'єкти нерухом ості, придбані за договорами купівлі-продажу від 25.05.2005р. № 9 та від 15.06.2005р. №13, залишено без змін .

Не погодившись з постаново ю Житомирського апеляційног о господарського суду від 07.05.20 09р., приватний підприємець О СОБА_1 подав до Вищого госпо дарського суду України касац ійну скаргу, в якій просить ск асувати постанову Житом ирського апеляційного госпо дарського суду від 07.05.2009р. т а залишити в силі рішення Гос подарського суду Вінницької області від 17.11.2008р. Свою вимогу приватний підприємець ОСО БА_1 мотивує тим, що господар ським судом апеляційної інст анції порушено норми матеріа льного та процесуального пра ва.

Приватний підприємець ОС ОБА_1 звернувся з клопотанн ям про відкладення розгляду касаційної скарги у зв' язку з його хворобою, проте доказі в щодо його хвороби не надав. З а таких обставин, клопотання приватного підприємця ОСО БА_1 задоволенню не підляга є.

Розглянувши касаційну ска ргу, перевіривши правильніст ь застосування господарськи м судом попередніх інстанцій норм матеріального та проце суального права, Вищий госпо дарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарг а приватного підприємця ОС ОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Господарським судом встан овлено:

02.03.1999р. постановою Арбітражно го суду Вінницької області у справі № 526/5 визнано банкрутом Самгородоцьке сільське спож ивче товариство Козятинсько го району. Призначено ліквід аторами: Козятинське відділе ння Ощадбанку, його представ ника - головою комісії, Козяти нське відділення “ПІБ”, Козя тинський райвідділ Пенсійно го фонду, Козятинську МРБ, Коз ятинську ДПІ.

Ліквідаційна комісія скла ла звіти від 21.04.2000р. та від 12.12.2000р. п ро проведену роботу.

Ухвалою Арбітражного суду Вінницької області від 05.06.2001р. постановлено застосовувати при подальшому розгляді спр ави № 526/5 положення Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” та приз начено арбітражного керуючо го.

24.05.2005р. в Шепетівській філії Х мельницької обласної товар ної біржі з продажу майна бан крута - Самгородоцького СТ пі дприємцем ОСОБА_1 придбан о будівлю заготпункту, загал ьною площею 199,6 кв.м., розташова ну за адресою: Вінницька обла сть, Козятинський район, с. Сам городок, вул. Леніна, 66, про що с відчить протокол біржових то ргів від 24.05.2005р. № 10.

Відповідно до протоколу бі ржових торгів ОСОБА_1 укла в 25.05.2005р. із Самгородоцьким СТ в особі ліквідатора Євтушенка С.О. договір купівлі-продажу н ерухомого майна №9, згідно з як им придбав будівлю заготпунк ту загальною площею 199,6 кв.м., ва ртістю 8221,00 грн., що знаходиться за вказаною адресою.

14.06.2005р. в Шепетівській філії Х мельницької обласної товар ної біржі відбулись біржові торги, на яких приватний підп риємець ОСОБА_1 придбав дв оповерхову будівлю універма гу з підвалом, загальною площ ею 1711,4 кв.м., що знаходиться за ад ресою: Вінницька область, Коз ятинський район, с. Самгородо к, вул. Леніна, 53, про що свідчит ь протокол проведення біржов их торгів № 13 від 14.06.2005р.

Відповідно до вказаного пр отоколу 15.06.2005р. ОСОБА_1 уклав із Самгородоцьким СТ в особі ліквідатора Євтушенка С.О. до говір купівлі-продажу нерухо мого майна №13, згідно з яким пр идбав будівлю універмагу, за гальною площею 1711,4 кв.м., вартіс тю 34830,00 грн., що знаходиться за в казаною адресою.

Кошти за придбані об'єкти не рухомості були внесені ОСО БА_1повністю.

Платіжними дорученнями ві д 24.05.2005р. № 69 на суму 7399,26 грн. і від 15.06 .2005р. № 84 на суму 30650,00 грн. Шепетівс ька філія Хмельницької облас ної товарної біржі перерахув ала на рахунок Самгородоцько го СТ кошти за продаж будівел ь заготпункту та універмагу згідно з договорами купівлі - продажу від 25.05.2005р. № 9 і від 15.06.2005р . № 13.

20.07.2005р. ліквідатор Самгородоц ького СТ Євтушенко С.О. на звер нення ОСОБА_1 про нотаріал ьне посвідчення договорів ку півлі-продажу нерухомого май на від 25.05.2005р. № 9 та від 15.06.2005р. №13 пис ьмово повідомив про те, що уго ди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному по свідченню, а з приводу реєстр ації права власності на прид бані об'єкти нерухомості слі д звернутись з договорами до БТІ.

25.07.2005р. ухвалою Господарськог о суду Вінницької області у с праві № 526/5 наданий ліквідатор ом Євтушенко С.О. звіт затверд жено, провадження про банкру тство Самгородоцького спожи вчого товариства було припин ено, ліквідаційна процедура завершена, продано сім об'єкт ів (магазинів), всі вимоги кред иторів задоволені, залишок н ереалізованого майна був дос татній для подальшого функці онування споживчого товарис тва.

Отже, як випливає з встановл ених господарським судом обс тавин, продаж майна позивача здійснювалася в процесі лік відації позивача у зв' язку з визнанням його банкрутом.

Проте, встановивши відпові дні обставини, господарський суд попередніх інстанцій не дав цим обставинам юридично ї оцінки.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" у випадках , передбачених цим Законом, го сподарський суд приймає пост анову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквід аційну процедуру. Таким чино м, приписами даної правової н орми встановлено, що у відпов ідних випадках господарськи й суд приймає постанову про в изнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну п роцедуру.

Наслідки визнання боржник а банкрутом встановлені ст. 23 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", згідно ч. 1 та ч. 2 якої з дня прийняття господарським суд ом постанови про визнання бо ржника банкрутом і відкри ття ліквідаційної процедури : підприємницька діяльніс ть банкрута завершується зак інченням технологічного цик лу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу ; строк виконання всіх г рошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) вважається таким , що настав; припиняється нара хування неустойки (штрафу, пе ні), процентів та інших економ ічних санкцій по всіх видах з аборгованості банкрута; відо мості про фінансове становищ е банкрута перестають бути к онфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладе ння угод, пов'язаних з відчуже нням майна банкрута чи перед ачею його майна третім особа м, допускається в порядку, пер едбаченому цим розділом; ска совується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном т акого боржника. Накладення н ових арештів або інших обмеж ень щодо розпорядження майно м банкрута не допускається; в имоги за зобов'язаннями борж ника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення п роцедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури; ви конання зобов'язань боржника , визнаного банкрутом, здійсн юється у випадках і порядку, п ередбаченому цим розділом. З дня прийняття господарським судом постанови про визнанн я боржника банкрутом і відкр иття ліквідаційної процедур и припиняються повноваження органів управління банкр ута щодо управління банкруто м та розпорядження його ма йном, якщо цього не було зробл ено раніше, керівник банкрут а звільняється з роботи у зв'я зку з банкрутством підприємс тва, про що робиться запис у йо го трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна ба нкрута, якщо цього не було зроблено раніше. Таким чином , приписами даної правової но рми встановлено, що за наслід ками визнання боржника банкр утом відкривається ліквідац ійна процедура в процесі яко ї, зокрема припиняються повн оваження органів управління банкрута щодо управління ба нкрутом та розпорядження йог о майном та припиняються пов новаження власника (власникі в) майна банкрута.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 24 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" ліквід атор (ліквідаційна комісія) в иконують свої повноваження д о завершення ліквідаційної п роцедури в порядку, встановл еному цим Законом та іншими н ормативно-правовими актами. У ліквідаційній процедурі го сподарський суд: розгляда є скарги на дії учасників лік відаційної процедури; зді йснює інші повноваження, пер едбачені цим Законом. Таким ч ином, приписами даної правов ої норми визначено, що у проце сі ліквідаційної процедури, господарський суд розглядає скарги на дії учасників лікв ідаційної процедури.

Проте, вирішуючи даний спір господарський суд попередні х інстанцій не досліджував о бставин чи були подані до гос подарського суду скарги учас ників ліквідаційної процеду ри.

Повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комі сії визначені ст. 25 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом", згідно ч. 1 та ч. 4 якої ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає д о свого відання майно боржни ка, вживає заходів по забезпе ченню його збереження; викон ує функції з управління та ро зпорядження майном банкрута ; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідн о з законодавством; аналізує фінансове становище банкрут а; виконує повноваження кері вника (органів управління) ба нкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідацій ну масу; пред'являє до третіх о сіб вимоги щодо повернення д ебіторської заборгованості банкруту; має право отримува ти кредит для виплати вихідн ої допомоги працівникам, що з вільняються внаслідок лікві дації банкрута, який відшкод овується в першу чергу згідн о зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних ві д продажу майна банкрута; з дн я визнання боржника банкруто м та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє праців ників банкрута про звільненн я та здійснює його відповідн о до законодавства України п ро працю. Виплата вихідної до помоги звільненим працівник ам банкрута провадиться лікв ідатором у першу чергу за рах унок коштів, одержаних від пр одажу майна банкрута або отр иманого для цієї мети кредит у; заявляє в установленому по рядку заперечення по заявлен их до боржника вимогах поточ них кредиторів за зобов'язан нями, які виникли під час пров адження у справі про банкрут ство, і є неоплаченими; з підст ав, передбачених частиною де сятою статті 17 цього Закону, п одає до господарського суду заяви про визнання недійсним и угод боржника; вживає заход ів, спрямованих на пошук, вияв лення та повернення майна ба нкрута, що знаходиться у трет іх осіб; передає у встановлен ому порядку на зберігання до кументи банкрута, які відпов ідно до нормативно-правових документів підлягають обов'я зковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволе ння вимог, включених до реєст ру вимог кредиторів, у порядк у, передбаченому цим Законом ; повідомляє про своє признач ення державний орган з питан ь банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішенн я господарським судом та над ає державному органу з питан ь банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних що до підприємств-банкрутів; зд ійснює інші повноваження, пе редбачені цим Законом. Дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскарже ні до господарського суду вл асником майна (органом, упо вноваженим управляти майном ) банкрута; особою, яка ві дповідає за зобов'язаннями б анкрута; кожним кредитором о кремо або комітетом кредитор ів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену закон ом чи договором, оспорює прав омірність віднесення майнов их активів або коштів до лікв ідаційної маси.

Проте, вирішуючи даний спір , господарський суд попередн іх інстанцій не досліджував обставин щодо оскарження вла сниками майна позивача дій л іквідатора.

Наведене свідчить, що госпо дарський суд не встановив пр авової природи правовідноси н, що склалися між сторонами т а є предметом спору.

Наведене свідчить про непо вне з'ясування судами першої та апеляційної інстанцій фа ктичних обставин справи, що м ають значення для правильног о вирішення спору, а, отже, і по рушення вимог ст. 43 Господарсь кого процесуального кодексу України щодо всебічного, пов ного та об'єктивного розгляд у всіх обставин справи в їх су купності, керуючись законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 111-5 Госпо дарського процесуального ко дексу України касаційна інст анція перевіряє юридичну оці нку обставин справи та повно ту їх встановлення у рішенні або постанові господарськог о суду.

Оскільки відповідно до ч. 2 с т. 111-7 Господарського процесуа льного кодексу України касац ійна інстанція не наділена п овноваженнями щодо встановл ення обставин справи, а остан ні встановлені неповно, спра ва підлягає передачі на нови й розгляд до господарського суду першої інстанції.

Під час нового розгляду спр ави господарському суду перш ої інстанції слід взяти до ув аги викладене, вжити всі пере дбачені законом заходи для в себічного, повного та об'єкти вного встановлення обставин справи, прав та обов'язків сто рін і, в залежності від встано вленого та відповідно до вим ог чинного законодавства, ви рішити спір.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 3 ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського проце суального кодексу України, В ищий господарський суд Украї ни

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу приват ного підприємця ОСОБА_1 за довольнити частково.

Рішення Господарського су ду Вінницької області від 17.11.20 08р. та постанову Житомирськог о апеляційного господарсько го суду від 07.05.2009р. у справі № 15/15-08 с касувати, а справу передати н а новий розгляд до Господарс ького суду Вінницької област і.

Головуючий - суддя Перши ков Є.В.

судді Жабо тина Г.В.

Муравйов О.В.