Ухвала

від 04.10.2016 по справі 926/587/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"04" жовтня 2016 р. Справа №926/587/14

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання В«Львівська залізницяВ»

до відповідача 1 Чернівецької міської ради

відповідача 2 Товариства з додатковою відповідальністю В«ХолодпродконтрактВ»

відповідача 3 Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Управління Держземагентства у м. Чернівцях

про визнання недійсним рішення Чернівецької міської ради та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 29.04.2016 року

від відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність від 06.05.2016 року

від відповідача 2 - не з'явився

від відповідача 3 - ОСОБА_2, довіреність від 06.05.2016 року

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ : Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" (далі - ДТГО "Львівська залізниця") звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради, ТДВ "Холодпродконтракт" та Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання незаконним рішення Чернівецької міської ради №475/14 від 06.07.1999 року в частині передачі земельної ділянки ТДВ "Холодпродконтракт" №1,№2 по вул. Коломийська, 9-Б у м.Чернівці, площею 0,1404, а також визнання частково недійсним Державного акту на право постійного користування землею №І-ЧВ 001344 від 14.01.2000 року.

Ухвалою суду від 14.07.2015 року призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр», провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 18.11.2015 року у зв'язку з неможливістю виконання експертизи через ненадання додаткових матеріалів, а саме - каталогу координат поворотних точок окружних меж земельних ділянок, провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи у судовому засіданні 04.12.2015 року.

У судовому засіданні 04.12.2015 року оголошено перерву до 09.12.2015 року.

Ухвалою суду від 09.12.2015 року провадження у справі зупинено до закінчення судового розгляду справи №926/1829/15.

Ухвалою суду від 23.09.2016 року провадження по справі поновлено судове засідання призначено на 04.10.2016 року.

До початку судового засідання 04.10.2016 року від представник позивача звернувся з заявою про заміну в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України, позивача - Державне територіальне-галузеве об'єднання В«Львівська залізницяВ» на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця".

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"", відповідно до якої утворено Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається з Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" є правонаступником державного підприємства "Львівська залізниця".

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" та здійснити заміну позивача у справі державне підприємство "Львівська залізниця" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

В судовому засіданні 04.10.2016 року представник позивача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень по справі.

Відповідач 2 та третя особа явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час судового засідання.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 25, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі - державне підприємство "Львівська залізниця" на правонаступника - публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

2. Розгляд справи відкласти на 01.11.2016 року на 12:00 год .

3. Участь сторін визначити обов'язковою.

4. Звернути увагу сторін, що в разі неявки їх представників у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв