Ухвала

від 15.10.2014 по справі 37/743

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/743 15.10.14

За заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор 4»

про розстрочку виконання рішення суду

у справі № 37/743

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор 4»

про стягнення 296 360,03 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники cторін:

від стягувача: Шевченко О.П., за довіреністю

від боржника: Кульчитський О.В., голова правління.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-4», правонаступником якого є ОСББ «Авіатор 4», про стягнення 213 720,37 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 23 045,98 грн. пені, 50 697,83 грн. інфляційної складової боргу та 8 895,85 грн. трьох відсотків річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 8885074 від 01.05.01 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді за період з 01.09.06 р. до 01.09.09 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2009 р. було порушено провадження у справі № 37/743.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2014 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор 4» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 210 221 грн. 95 коп. основного боргу, 49 828 грн. 09 коп. інфляційної складової боргу, 8 895 грн. 85 коп. трьох відсотків річних, 10 927 грн. 57 коп. пені, 2 919 грн. 92 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у решті позовних вимог відмовлено.

03.03.2014 р. господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 37/743.

30.09.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор 4» було подано заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2014 р. заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор 4» про розстрочку виконання рішення суду було прийнято судом до розгляду, судове засідання призначено на 15.10.2014 р.

У судове засідання 15.10.2014 р. представник заявника з'явився, надав свої пояснення, вимоги, викладені у заяві про розстрочку виконання рішення, підтримав в повному обсязі.

Представник стягувача у судове засідання 15.10.2014 р. з'явився, проти задоволення заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор 4» про розстрочку виконання рішення суду у справі № 37/743 не заперечував.

Розглянувши у судовому засіданні 15.10.2014 р. заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор 4» про розстрочку виконання рішення суду у справі № 37/743, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з пунктами 7.1.2. та 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року N 9 розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. Розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявник у своїй заяві про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2014 р. у справі № 37/743 на 35 місяців рівними частинам зазначає суду про скрутне матеріальне становище, у зв'язку з тим, що кошти, сплачені мешканцями на розрахунки з постачальниками комунальних послуг, використовувались головою правління ОСОБА_3 не за призначенням, а для здійснення платежів, що не відповідають потребам ЖБК.

Наразі, відповідно до тверджень заявника, ОСОБА_3 знаходиться в розшуку.

Заявник зазначає, що коштів, які знаходяться на його рахунку, не вистачає для повного погашення заборгованості за вищезазначеним рішенням господарського суду м. Києва. На підтвердження скрутного матеріального становища заявник долучив до заяви баланс на 31.12.2013 р., звіт про фінансові результати за 2013 рік, баланс на 30.06.2014 р., звіт про фінансові результати за півріччя 2014 р.

Також заявником надана суду довідка з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» б/н від 24.09.2014 р., з якої вбачається, що станом на 24.09.2014 р. на рахунку заявника знаходиться 0,00 грн. Рахунок був заблокований на вихід коштів з 30.05.2014 р. та з цього періоду не здійснювався рух коштів по вказаному вище рахунку.

Крім того, заявником надана суду довідка з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» вих. № 314/19-14 від 29.09.2014 р., відповідно до якої станом на 29.09.2014 р. залишок по рахунку боржника складає 1 999,29 грн.

В свою чергу, стягувач не заперечує проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2014 р. у справі № 37/743.

Приписами ч. 1 ст. 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Дослідивши додані до заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2014 р. у справі № 37/743 документи, врахувавши матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення у зв'язку з наявністю конкретних обставини, що ускладнюють виконання вищезазначеного рішення.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор 4» про розстрочку виконання рішення суду від 20.01.2014 р. у справі № 37/743 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2014 р. у справі № 37/743 щомісячними платежами строком на 35 календарних місяців, згідно з наступним графіком:

№Місяць, рікСума (грн.) 1Жовтень 2014 р. 8 086,55 грн. 2Листопад 2014 р. 8 086,55 грн. 3Грудень 2014 р. 8 086,55 грн. 4Січень 2015 р. 8 086,55 грн. 5Лютий 2015 р. 8 086,55 грн. 6Березень 2015 р. 8 086,55 грн. 7Квітень 2015 р. 8 086,55 грн. 8Травень 2015 р. 8 086,55 грн. 9Червень 2015 р. 8 086,55 грн. 10Липень 2015 р. 8 086,55 грн. 11Серпень 2015 р. 8 086,55 грн. 12Вересень 2015 р. 8 086,55 грн. 13Жовтень 2015 р. 8 086,55 грн. 14Листопад 2015 р. 8 086,55 грн. 15Грудень 2015 р. 8 086,55 грн. 16Січень 2016 р. 8 086,55 грн. 17Лютий 2016 р. 8 086,55 грн. 18Березень 2016 р. 8 086,55 грн. 19Квітень 2016 р. 8 086,55 грн. 20Травень 2016 р. 8 086,55 грн. 21Червень 2016 р. 8 086,55 грн. 22Липень 2016 р. 8 086,55 грн. 23Серпень 2016 р. 8 086,55 грн. 24Вересень 2016 р. 8 086,55 грн. 25Жовтень 2016 р. 8 086,55 грн. 26Листопад 2016 р. 8 086,55 грн. 27Грудень 2016 р. 8 086,55 грн. 28Січень 2017 р. 8 086,55 грн. 29Лютий 2017 р. 8 086,55 грн. 30Березень 2017 р. 8 086,55 грн. 31Квітень 2017 р. 8 086,55 грн. 32Травень 2017 р. 8 086,55 грн. 33Червень 2017 р. 8 086,55 грн. 34Липень 2017 р. 8 086,55 грн. 35Серпень 2017 р. 8 086,68 грн.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, будинок 5, ідентифікаційний код: 00131305).

Боржник: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор 4» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 93, ідентифікаційний код: 23493364).

Cуддя О.В. Нечай