Ухвала

від 14.01.2015 по справі 37/743

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/743 14.01.15

За скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор 4"

на дії/бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор 4"

про стягнення 296 360,03 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від стягувача: Шевченко О.П., за довіреністю

від боржника: Кульчитський О.В., голова правління

від ДВС: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-4», правонаступником якого є ОСББ «Авіатор 4», про стягнення 213 720,37 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 23 045,98 грн. пені, 50 697,83 грн. інфляційної складової боргу та 8 895,85 грн. трьох відсотків річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 8885074 від 01.05.01 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді за період з 01.09.06 р. до 01.09.09 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2009 р. було порушено провадження у справі № 37/743.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2014 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор 4» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 210 221 грн. 95 коп. основного боргу, 49 828 грн. 09 коп. інфляційної складової боргу, 8 895 грн. 85 коп. трьох відсотків річних, 10 927 грн. 57 коп. пені, 2 919 грн. 92 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у решті позовних вимог відмовлено.

03.03.2014 р. господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 37/743.

01.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор 4» була подана скарга на дії/бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2014 р. судом було прийнято вказану скаргу до розгляду, судове засідання призначено на 14.01.2015 р.

У судове засідання 14.01.2015 р. представник стягувача з'явився, надав свої усні пояснення по суті скарги та письмовий відзив на скаргу.

Представник боржника у судове засідання 14.01.2015 р. з'явився, надав свої пояснення по суті поданої ним скарги, вимоги, викладені у скарзі, підтримав.

Представник ДВС у судове засідання 14.01.2015 р. не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 14.01.2015 р. скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор 4" на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор 4" про стягнення 296 360,03 грн., суд дійшов до висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Мотивуючи свою скаргу, боржник зазначає суду про те, що державним виконавцем не було знято арешт з коштів боржника після винесення господарським судом м. Києва ухвали про розстрочення виконання рішення суду щомісячними платежами строком на 35 місяців.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2014 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор 4» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 210 221 грн. 95 коп. основного боргу, 49 828 грн. 09 коп. інфляційної складової боргу, 8 895 грн. 85 коп. трьох відсотків річних, 10 927 грн. 57 коп. пені, 2 919 грн. 92 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у решті позовних вимог відмовлено.

03.03.2014 р. господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 37/743.

В межах виконавчого провадження, головним державним виконавцем державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, враховуючи невиконання боржником вищезазначеного рішення суду у добровільному порядку, було накладено арешт на кошти, що обліковуються на всіх відкритих рахунках боржника у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» та Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Правекс-Банк», шляхом винесення відповідної постанови про арешт коштів боржника від 24.04.2014 р. (ВП № 42961188).

30.09.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор 4» було подано заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2014 р. заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор 4» про розстрочку виконання рішення суду від 20.01.2014 р. у справі № 37/743 задоволено, розстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2014 р. у справі № 37/743 щомісячними платежами строком на 35 календарних місяців, згідно з наступним графіком:

№Місяць, рікСума (грн.) 1Жовтень 2014 р. 8 086,55 грн. 2Листопад 2014 р. 8 086,55 грн. 3Грудень 2014 р. 8 086,55 грн. 4Січень 2015 р. 8 086,55 грн. 5Лютий 2015 р. 8 086,55 грн. 6Березень 2015 р. 8 086,55 грн. 7Квітень 2015 р. 8 086,55 грн. 8Травень 2015 р. 8 086,55 грн. 9Червень 2015 р. 8 086,55 грн. 10Липень 2015 р. 8 086,55 грн. 11Серпень 2015 р. 8 086,55 грн. 12Вересень 2015 р. 8 086,55 грн. 13Жовтень 2015 р. 8 086,55 грн. 14Листопад 2015 р. 8 086,55 грн. 15Грудень 2015 р. 8 086,55 грн. 16Січень 2016 р. 8 086,55 грн. 17Лютий 2016 р. 8 086,55 грн. 18Березень 2016 р. 8 086,55 грн. 19Квітень 2016 р. 8 086,55 грн. 20Травень 2016 р. 8 086,55 грн. 21Червень 2016 р. 8 086,55 грн. 22Липень 2016 р. 8 086,55 грн. 23Серпень 2016 р. 8 086,55 грн. 24Вересень 2016 р. 8 086,55 грн. 25Жовтень 2016 р. 8 086,55 грн. 26Листопад 2016 р. 8 086,55 грн. 27Грудень 2016 р. 8 086,55 грн. 28Січень 2017 р. 8 086,55 грн. 29Лютий 2017 р. 8 086,55 грн. 30Березень 2017 р. 8 086,55 грн. 31Квітень 2017 р. 8 086,55 грн. 32Травень 2017 р. 8 086,55 грн. 33Червень 2017 р. 8 086,55 грн. 34Липень 2017 р. 8 086,55 грн. 35Серпень 2017 р. 8 086,68 грн.

Скаржник зазначає про те, що звернення до державного виконавця з заявою про зняття арешту з коштів, накладеного постановою від 24.04.2014 р., було залишено без задоволення, арешт з коштів боржника, що містяться на вищезазначених рахунках, знято не було, а тому станом на поточну дату скаржник не може виконувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.10.2014 р. про розстрочення виконання рішення суду через неможливість користування коштами, які знаходяться під арештом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом, зокрема, винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

Постановою про накладення арешту на кошти боржника від 24.04.2014 р. не було визначено суми, в межах якої такий арешт було накладено.

Більше того, не зняття державним виконавцем арешту з коштів скаржника унеможливлює виконання останнім ухвали господарського суду міста Києва від 15.10.2014р. у справі № 37/743 про розстрочку виконання рішення суду від 20.01.2014 р., що є порушенням ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року N 9 за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє. При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

З огляду на вищенаведене, з метою недопущення порушення прав стягувача та боржника, забезпечення реального виконання ухвали господарського суду міста Києва від 15.10.2014 р. про розстрочку виконання рішення суду від 20.01.2014 р. у справі № 37/743, скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор 4" на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор 4" на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити.

2. Визнати бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо не зняття арешту з коштів боржника, які знаходяться на рахунку № 2600908081400, відкритого в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра», та на рахунку № 26060799975125, відкритому у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Правекс Банк», незаконною.

Суддя О.В. Нечай