Ухвала

від 05.10.2016 по справі 709/1887/16-ц

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

709/1887/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 рокуЧорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

при секретарі - Кіян С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства - філії ОСОБА_2 акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про визнання незаконними дій щодо перенесення в інше місце лічильника газу, зобов»язання демонтувати встановлений без проектної документації та згоди споживача лічильник газу, зобов»язання встановити лічильник газу в житловому приміщенні, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Згідно уточнених позовних вимог предметом спору є дії відповідачів щодо перенесення в інше місце вузла обліку природного газу (лічильника газу), що був встановлений в будинку позивача без проектної документації та згоди споживача.

Позивачем порушується питання про витребування у відповідача - ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства - філії ОСОБА_2 акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» (далі - ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства) наступних документів:

-проектну документацію стосовно встановленого 05.09.2016 р. на вулиці біля будинковолодіння позивача лічильника газу або ж письмову відповідь про відсутність такої документації;

-технічні умови стосовно встановленого лічильника газу або ж письмову відповідь про відсутність таких технічних умов саме на встановлення зазначеного вище об»єкту;

-журнал реєстрації актів про виявлені порушення при споживанні природного газу населенням за період з 01.01.2016 р. по даний час;

-журнал реєстрації актів про демонтаж на експертизи лічильників газу споживачів природного газу Чорнобаївського району за період з 01.01.2016 р. по даний час;

-журнал обліку зняття лічильників на повірку;

-акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи або ж письмову відповідь про відсутність такого акту;

-в письмовому вигляді відомості про те, ким конкретно транспортувався лічильник газу, демонтований з домоволодіння ОСОБА_1 до місця проведення експертизи;

-в письмовому вигляді відомості про те, де і в якому вигляді перебував лічильник газу, вилучений у споживача ОСОБА_1, починаючи з 25.04.2016 р. до 04.05.2016 р., та з 04.05.2016 р. до 18.05.2016 р.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали уточнену заяву про витребування доказів, просили її задовольнити. В обґрунтування поданої заяви представник позивача ОСОБА_4 посилається на те, що в отриманні даних доказів у нього та його довірителя виникли складнощі, оскільки на його адвокатський запит листом від 26.09.2016 р. № 269 Чорнобаївське управління по експлуатації газового господарства в конкретних відповідей на поставлені питання не надало, а копії наданих документів є нечитабельними. Крім цього, представник позивача посилався на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд за клопотанням сторони забов»язаний витребувати докази щодо отримання яких у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерноготовариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» (далі - ПАТ «Черкасигаз») ОСОБА_5 проти задоволення даної заяви заперечувала. Вказувала на те, що листом від 26.09.2016 р. № 269 Чорнобаївське управління по експлуатації газового господарства надало вичерпну відповідь на запит адвоката ОСОБА_4 щодо надання витребовуваних документів. Також згідно уточненої позовної заяви вимоги про визнання неправомірними дій працівників відповідача-2 щодо демонтажу лічильника та проведення експертизи позивачем не ставляться, а відтак витребовувані докази не стосуються предмету доказування і у відповідності до ч. 3 ст. 58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства - філія ОСОБА_2 акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» ОСОБА_6 підтримав заперечення представника ПАТ «Черкасигаз» ОСОБА_5

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Відповідно до ч . 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Згідно з ч . 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування цих доказів.

Щодо вимог позивача про витребування проектної документації та технічних умовстосовно встановленого 05.09.2016 р. на вулиці біля будинковолодіння позивача лічильника газу слід зазначити наступне . Дана інформація стосується предмету доказування по справі. У відповіді на адвокатський запит 26.09.2016 р. Чорнобаївське управління по експлуатації газового господарства не в повній мірі надало відповідь щодо наявності чи відсутності цих документів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення цих доказів, оскільки у позивача виникли складнощі в їх поданні.

Щодо інших доказів, які просить витребувати позивач, слід зазначити наступне.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування., докази, які не стосуються предмета доказування суд не бере до розгляду.

Згідно абзацу 3 пункту 13 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Тому, вирішуючи, наприклад, питання про виклик свідків, в усіх випадках слід вимагати від сторін пояснення, які саме обставини можуть бути підтверджені ними. Це ж стосується й вирішення питання про витребування інших доказів (письмових, речових). Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися.

Враховуючи зазначене, проаналізувавши уточнені позовні вимоги, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог про витребування решти доказів слід відмовити, оскільки дана інформація, на підтвердження якої вони можуть бути надані, не стосується предмета доказування по справі.

За таких підстав суд не приймає до уваги доводи представника позиача про зобов"язання суду витребувати докази щодо отримання яких у сторін є складнощі.

А відтак, заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом до ОСОБА_2 акціонерноготовариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства - філії ОСОБА_2 акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про визнання незаконними дій щодо перенесення в інше місце лічильника газу, зобов»язання демонтувати встановлений без проектної документації та згоди споживача лічильник газу, зобов»язання встановити лічильник газу в житловому приміщенні, стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме: витребувати у ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства - філії ОСОБА_2 акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» проектну документацію та технічні умовистосовно встановленого 05.09.2016 р. на вулиці біля будинковолодіння ОСОБА_1 в смт. Чорнобай, вул. Некрасова, 8, лічильника газу або письмову відповідь про відсутність такої документації.

Витребувані докази особи, у яких суд їх витребовує, зобов'язані подати до Чорнобаївського районного суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Чорнобаївського районного суду І. М. Кваша