Ухвала

від 03.10.2016 по справі 32/39/739-07(32/85))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 32/39/739-07(32/85))

За заявою: Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "РИНОК ПІВНІЧНИЙ" в Жовтневому районі м. Кривого Рогу

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015р.

У справі:

за позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "РИНОК ПІВНІЧНИЙ" в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення збитків

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, посв. №029553

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 31.12.16р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 16.02.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015р. позов задоволено: стягнуто з Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "РИНОК ПІВНІЧНИЙ" в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на користь Криворізької міської ради збитки у розмірі 442 901,98грн.; стягнуто з Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "РИНОК ПІВНІЧНИЙ" в Жовтневому районі м. Кривого Рогу в дохід Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 4 429,02грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (призначення платежу "судовий збір").

11.12.2015р. на виконання даного рішення видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015р. залишено без змін.

08.06.2016р. постановою Вищого господарського суду України судові рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.

20.09.2016р. від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015р. за графіком виконання, шляхом погашення заборгованості по 18 454,25грн. до 25 числа кожного місяця, протягом травня 2016р. - квітня 2018р. В обґрунтування поданої заяви посилається на скрутне фінансово-економічне становище.

Ухвалою суду від 23.09.2016р. дану заяву прийнято до розгляду.

У судовому засіданні прокурор та позивач заперечували проти задоволення заяви про розстрочку.

Відповідач надав до суду платіжні доручення про часткову сплату суми збитків у розмірі 48 908,50грн.

Розглянувши заяву про розстрочку, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд встановив таке.

Із заяви про розстрочку виконання рішення вбачається, що відповідач знаходиться у скрутному фінансово-економічному становищі, за шість місяців 2016р. він отримав 68,5 тис.грн. чистого прибутку від своєї господарської діяльності (т.6, а.с.84), на розрахунковому рахунку підприємства знаходяться грошові кошти в розмірі 38 810,72грн. (т.6, а.с.80-83).

Накладення арешту на рахунки та майно відповідача заблокує його господарську діяльність, що може призвести до повного невиконання ним своїх боргових зобов"язань перед кредиторами і в подальшому - до банкрутства підприємства.

Згідно ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За підпунктом 7.1.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова) розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п.7.2. Постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підставі викладеного, враховуючи інтереси обох сторін, беручи до уваги часткову оплату відповідачем суми збитків, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення на 14 місяців із щомісячною сплатою до 25 числа по 28 142,39грн. (2 останні місяці по 28 142,40грн.), починаючи з жовтня 2016р.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "РИНОК ПІВНІЧНИЙ" в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015р. у справі №32/39/739-07(32/85)) задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015р. у справі №32/39/739-07(32/85)) на 14 місяців із щомісячною сплатою до 25 числа по 28 142,39грн. (2 останні місяці по 28 142,40грн.), починаючи з жовтня 2016р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 03.10.2016р.

Суддя ОСОБА_4