Ухвала

від 05.10.2016 по справі 906/349/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. Справа № 906/349/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Першко А.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації на рішення господарського суду Житомирської області від 29 червня 2016 року у справі № 906/349/16 (суддя Давидюк В.К.)

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації

до товариства з обмежною відповідальністю "Карго-Лайн"

про стягнення 697260,74 грн

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 62 від 31 серпня 2016 року;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з товариства з обмежною відповідальністю "Карго-Лайн" (надалі - Відповідач) 697 260 грн 74 коп. заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-250ю/2014/2-1 з яких: 399 935 грн 84 коп. - сума основного боргу; 56 552 грн 25 коп. - борг за процентами; 6 571 грн 91 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 75 092 грн 22 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 468 грн 75 коп. - 3% річних від простроченої суми процентів; 5 174 грн 72 коп. - 3% річних від простроченої суми кредиту; 1 013 грн 75 коп. - інфляційні за час прострочки по сплаті процентів; 12 451 грн 30 коп. - інфляційні за час прострочки по кредиту; 120 000 грн 00 коп. - штраф за прострочку кредиту та 20 000 грн 00 коп. - штраф за прострочку процентів.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29 червня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Відповідача на користь Позивача:

- 394 635 грн 59 коп. - заборгованості за кредитом;

- 6 571 грн 91 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів;

- 61 108 грн 66 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 468 грн 75 коп. - 3% річних від простроченої суми процентів;

- 4 166 грн 50 коп. - 3% річних від простроченої суми кредиту;

- 1 013 грн 75коп. - інфляційних за час прострочки по сплаті процентів;

- 7 366 грн 38 коп. - інфляційних за час прострочки по сплаті кредиту;

- 8 057 грн 76 коп. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

В частині стягнення 56 552 грн 25 коп. заборгованості за процентами та в частині стягнення 5 300 грн 25 коп. заборгованості по кредиту провадження припинено.

Разом з тим, даним рішенням відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 13 983 грн 56 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1 008 грн 22 коп. 3% річних від простроченої суми кредиту; 5 084 грн 92 коп. інфляційних за час прострочки по сплаті кредиту; 120 000 грн 00 коп. штрафу за прострочку сплати кредиту та 20 000 грн 00 коп. штрафу за прострочку по сплаті процентів.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2016 року апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_3 від 16 серпня 2016 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Петухова М.Г. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторну автоматизовану заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16 серпня 2016 року автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до її складу та визначено новий склад, а саме: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2016 року задоволено клопотання Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено забезпечити проведення відеоконференції Шевчінському районному суду м. Києва.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_4 від 05 жовтня 2016 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторну автоматизовану заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05 жовтня 2016 року автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до її складу та визначено новий склад, а саме: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

В судовому засіданні від 05 жовтня 2016 року в режимі відеоконференції представник Позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просить її задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Представник Відповідача в судове засідання від 05 жовтня 2016 рокуне прибув, про дату, час та місце розляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановила, що Позивачем не додано до справи належним чином завірену копю договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-250ю/2014/2-1 від 27 листопада 2014 року.

Колегія суддів з метою повного, всебічного та об’єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції в новому складі колегії суддів та забезпечення учасникам процесу їх процесуальних прав прийшла до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2016 р. о 10:00 год.; засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати Позивача надати суду до 25 жовтня 2016 року належним чином завірену копію договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-250ю/2014/2-1 від 27 листопада 2014 року.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м.Києва (04655, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді м.Києва братиме участь публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 кредит" (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58).

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Шевченківському районному суду м.Києва (04655, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а).

6. Роз’яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.