Ухвала
від 21.07.2010 по справі 2-882/2010
ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тростянецький РВ ГУМВС України в Сумській області в особі СГІРФО про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Тростянецький РВ ГУМВС України в Сумській області в особі СГІРФО про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачу на праві приватної власності належить будинок по вул. Жовтневій, 2 в с.Білка Тростянецького району Сумської області, де разом із ним зареєстрована його колишня дружина - ОСОБА_2 Тривалий час відповідач не проживає за місцем реєстрації, добровільно виписуватись не бажає, тому позивач звернувся із позовом до суду.

У попередньому судовому засіданні позивач подав заяву, у якій просив залишити його позовні вимоги без розгляду, так як ОСОБА_2 добровільно виписалась із його будинку.

Відповідач підтвердила, що вона добровільно знялась із реєстрації, та не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Керуючись ст. 130, п.5 ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тростянецький РВ ГУМВС України в Сумській області в особі СГІРФО про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без розгляду.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45 грн. 50 коп. у відшкодування судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

СудТростянецький районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення21.07.2010
Оприлюднено11.10.2016
Номер документу61841600
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-882/2010

Ухвала від 18.04.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Фабіжевський С. А.

Ухвала від 25.05.2020

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Колодіна Л. В.

Рішення від 25.01.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Ухвала від 05.03.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Колодіна Л. В.

Рішення від 19.08.2010

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Пронька В. В.

Рішення від 20.08.2010

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Лінник Г. О.

Рішення від 16.06.2010

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

Ухвала від 23.06.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Ухвала від 21.07.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Ухвала від 22.07.2010

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Струс Л. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні