Ухвала

від 27.09.2016 по справі 905/483/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

27.09.2016р. Справа № 905/483/16           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мальцева М.Ю. розглянувши заяву Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», м. Костянтинівка, Донецька область

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “САНА-ГРУП”, м. Миколаїв

до відповідача: Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства “Кварсит”, м. Костянтинівка, Донецька область

про стягнення заборгованості, інфляційних нарахувань, 3 % річних та пені у загальному розмірі 140221,71 грн.

орган ДВС: відділ державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, м. Костянтинівка, Донецька область

про відстрочку виконання рішення

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача (боржника): не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 14.04.2016 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “САНА-ГРУП”, м. Миколаїв до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства “Кварсит”, м. Костянтинівка задоволено частково. Стягнуто з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства “Кварсит”, (85110, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 20, ЄДРПОУ 25604710, відділення №1 ПАО “Пумб”, м. Костянтинівка, р/р26006996107577, МФО 334851 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “САНА-ГРУП” , ( 54030, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Центральний район, вул. Мостобудівників, ,17/12, ЄДРПОУ 39465958, ПАТ “ПриватБанк”, м. Миколаїв, р/р 26007053216967, МФО 326610) в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 117000,00 грн. (пеню у сумі - 20295,00 грн.; інфляційні втрати у сумі – 1229,40 грн.; 3% річних у сумі – 1668,00 грн.,) та судові витрати у розмірі 2003,34 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р. рішення господарського суду від 14.04.2016 р. залишено без змін.

06.07.2016 р. господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

           16.09.2016р. Костянтинівське державне науково-виробниче підприємство «Кварсит», м. Костянтинівка, Донецька область звернулось до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2016р. до 01 вересня 2017р.

                    Ухвалою суду від 19.09.2016р. було призначено розгляд заяви про відстрочку виконання рішення.

В обґрунтування даної заяви заявник посилається на відсутність грошових коштів у КДНВП «Кварсит» у зв'язку з фактичною забороною реалізації продукції, що виготовляється КДНВП «Кварсит» для замовників на території Російської Федерації, починаючи з квітня 2014 року, труднощами з пошуку нових ринків збуту та довгостроковою процедурою отримання від державних органів влади погоджень та дозволів на реалізацію виробів КДНВП «Кварсит» на експорт.

Костянтинівське державне науково-виробниче підприємство «Кварсит» є вузько спеціалізованим підприємством по виготовленню, як основного виду продукції, виробів військового призначення (компонентів зброї). Фінансовий рівень обсягу продукції військового призначення у КДНВП «Кварсит» дорівнює 98% від загальної номенклатури продукції, що виготовляється, це обумовлюється монополією підприємства на ринку даної продукції. Заявник стверджує, що збут продукції КДНВП «Кварсит» було зупинено фактично з квітня 2014 року по теперішній час не з вини КДНВП «Кварсит», а в наслідок виникнення форс-мажорних обставин.

У даний час заявик здійснює всі можливі заходи з пошуку нових ринків збуту продукції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наяву загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.03.2003 № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Також, слід зазначити, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникнення спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст.33 ГПК України).

          Заявником подані до заяви про відстрочку виконання рішення вагомі докази на її обґрунтування. Правовою підставою для відстрочки виконання рішення суду відповідач визначає перебування підприємства у складному фінансовому стані, що підтверджується копіями довідки АТ «УКРСИББАНК» вих. №55-2-56-06/41, довідки АТ «Ощадбанк» №1727 від 01.09.2016р., довідки ПАТ «ПУМБ» №KN1/27 від 01.09.2016р., бухгалтерської довідки КДНВП «Кварсит» щодо заборгованості по заробітній платі станом на 01.09.2016р. та копією висновку Торгово - промислової палати №ЮО-28/12-12/03 від 27.05.2014р. про настання форм-мажорних обставин, що вплинуло на господарську діяльність підприємства.

Водночас, задоволення заяви відповідача у повному обсязі, з огляду на ступінь його вини у виникненні спору, призвело б до непропорційного порушення балансу майнових інтересів позивача, у зв'язку з чим суд, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, з метою створення належних умов для виконання рішення суду, з огляду на необхідність збереження можливості відповідача продовжувати здійснення господарської діяльності, вважає можливим частково задовольнити заяву Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», м. Костянтинівка, Донецька область, про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2016р. у справі № 905/483/16 частково, строком на шість місяців до 28.03.2017року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 905/483/16 від 14.04.2016р. Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», м. Костянтинівка до 01 вересня 2017 року-задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2016р. у справі № 905/483/16 строком на шість місяців до 28.03.2017 року.

3. У задоволені решти вимог щодо відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2016р. у справі № 905/483/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 27.09.2016 р. та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з дня її винесення.

          Виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2016 р. по справі № 905/483/16 здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Суддя М.Ю. Мальцев