Ухвала

від 21.01.2019 по справі 905/483/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.01.2019 Справа № 905/483/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА-ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/483/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САНА-ГРУП до відповідача ОСОБА_1 державного науково-виробничого підприємства Кварсит про стягнення заборгованості, інфляційних нарахувань, 3 % річних та пені у загальному розмірі 140221,71 грн.,-

За участю представників сторін:

від заявника, позивача (стягувача) - не з'явився

від відповідача (божника) - не з'явився

від заявника -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 14.04.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю САНА-ГРУП до ОСОБА_1 державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 державного науково-виробничого підприємства Кварсит на користь Товариства з обмеженою відповідальністю САНА-ГРУП в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 117000,00 грн. (пеню у сумі - 20295,00грн.; інфляційні втрати у сумі - 1229,40грн.; 3% річних у сумі - 1668,00 грн.,) та судові витрати у розмірі 2003,34грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2016 рішення господарського суду від 14.04.2016 залишено без змін.

06.07.2016 господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 22.08.2017 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 державного науково-виробничого підприємства Кварсит , м.Костянтинівка, Донецька область про розстрочку виконання рішення від 14.04.2016.

09.01.2019 адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю САНА-ГРУП м.Миколаїв про заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що відповідно до вимог Договору від 26.12.2018 про відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю Д`ЮТІ ФРІ ЮГ були відступлені права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю САНА-ГРУП за Договорами поворотної фінансової допомоги б/н від 25.02.2015, б/н від 16.03.2015, б/н від 01.04.2015, б/н від 27.04.2015, б/н від 18.05.2015. та б/н від 26.05.2015. Предметом спору у справі №905/483/16 були Договори поворотної фінансової допомоги б/н від 18.05.2015. та б/н від 26.05.2015. Таким чином, відповідно до умов договорів відбулась заміна кредитора з Товариства з обмеженою відповідальністю САНА-ГРУП на Товариства з обмеженою відповідальністю Д`ЮТІ ФРІ ЮГ .

Ухвалою господарського суду від 11.01.2019 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю САНА-ГРУП про заміну стягувача у справі №905/483/16, судове засідання призначено на 21.01.2019 на 14:45.

18.01.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю САНА-ГРУП надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявника.

У судове засідання з'явився представники відповідача та заявника не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

У лютому 2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «САНА-ГРУП» звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення заборгованості за договорами поворотної безвітсовкової фінансової допомоги б/н від 18.05.2015 та б/н від 26.05.2015 у загальному розмірі 140221,71 грн. (основної заборгованості - 117,000 грн; 3 % річних - 1670,31 грн; пені - 20322,00 грн.; інфляційні втрати - 1229,40 грн.).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на неналежним виконанням договорів поворотної фінансової допомоги б/н від 18.05.2015. та б/н від 26.05.2015.

Рішенням господарського суду від 14.04.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю САНА-ГРУП до ОСОБА_1 державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 державного науково-виробничого підприємства Кварсит на користь Товариства з обмеженою відповідальністю САНА-ГРУП , м.Миколаїв в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 117000,00 грн. (пеню у сумі - 20295,00грн.; інфляційні втрати у сумі - 1229,40грн.; 3% річних у сумі - 1668,00 грн.,) та судові витрати у розмірі 2003,34грн.

На виконання вказаного рішення були видані накази господарського суду Донецької області від 06.07.2016.

26.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю САНА-ГРУП та Товариством з обмеженою відповідальністю Д`ЮТІ ФРІ ЮГ укладено Договір № відступлені права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю САНА-ГРУП за Договором поворотної фінансової допомоги №б/н від 18.05.2015

Належним чином засвідчена копія казаного договору підписаного та скріпленого печатками підприємств наявна в матеріалах справи.

Згідно з п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор повністю приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредитору, і стає кредитором за Договорами поворотної фінансової допомоги б/н від 25.02.2015, б/н від 16.03.2015, б/н від 01.04.2015, б/н від 27.04.2015, б/н від 18.05.2015. та б/н від 26.05.2015, укладеними між Первісним кредитором та ОСОБА_1 державним науково-виробничим підприємством Кварсит (боржник).

У відповідності до п.1.3 Договору про відступлення права вимоги, право вимоги Первісного кредитора до боржника на суму 1532380,50грн. підтверджується Договорами поворотної фінансової допомоги б/н від 25.02.2015, б/н від 16.03.2015, б/н від 01.04.2015, б/н від 27.04.2015, б/н від 18.05.2015. та б/н від 26.05.2015, рішеннями господарського суд Донецької області від 04.08.2015 у справі №905/872/15, копією наказу від 17.08.2015 у справі №905/872/15, рішеннями господарського суд Донецької області від 14.04.2016 у справі №905/483/16, копією наказу від 06.07.2016 у справі №905/483/16.

На виконання вказаного пункту договору Новому кредитору за актом приймання-передачі від 26.12.2018 передані вищезазначені документи (копія акту додана до матеріалів справи).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю Д`ЮТІ ФРІ ЮГ , зареєстровано за адресою - 54000, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 15-А, код ЄДРПОУ - 39845237.

Таким чином, з дати відступлення права вимоги, позивач перестав бути стороною зобов'язань, які виникли на підставі Договорів поворотної фінансової допомоги б/н від 18.05.2015. та б/н від 26.05.2015, а Товариство з обмеженою відповідальністю Д`ЮТІ ФРІ ЮГ стало виключним та єдиним кредитором.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю САНА-ГРУП про заміну сторони (стягувача) у зведеному виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю САНА-ГРУП м.Миколаїв про заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні.

Замінити Сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю САНА-ГРУП (54030, м.Миколаїв, вул.Мостобудівників, 17/12, код ЄДРПОУ 39465958) у зведеному виконавчому провадженні щодо виконання наказу від 06.07.2016 виданого на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2016 у справі №905/483/16 на Товариство з обмеженою відповідальністю Д`ЮТІ ФРІ ЮГ (54000, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 15-А, код ЄДРПОУ 39845237).

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 21.01.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов