Ухвала

від 29.09.2016 по справі 910/27445/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.09.2016Справа №910/27445/15

За позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до Міжнародної громадської організації «Луганське земляцтво» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву провизнання Договору та Додаткових угод до нього недійсними Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:Єремов М.С. (дов. №14/20-66-16 від 26.04.2016 р.); від відповідача:Сугоняко О.О. (дов. б/н від 29.09.2016 р.); від третьої особи:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Міжнародної громадської організації «Луганське земляцтво» про визнання Договору та Додаткових угод до нього недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2015 р. порушено провадження у справі №910/27445/15, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву та призначено справу до розгляду.

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.12.2015 р. у справі №910/27445/15 позовні вимоги Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» задоволено повністю, визнано недійсними Договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №01-10 від 01.02.2001 р. та додаткові угоди до нього, укладені між Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» та Міжнародною громадською організацією «Луганське земляцтво», стягнуто з Міжнародної громадської організації «Луганське земляцтво» на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» 1 218,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. апеляційну скаргу Міжнародної громадської організації «Луганське земляцтво» задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 р. скасовано та прийнято нове рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 р. рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. скасовано, а справу №910/27445/15 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/1835 від 30.08.2016 р. справу №910/27445/15 скеровано для здійснення повторного автоматичного розподілу, за результатом проведення якого вказану справу передано для подальшого розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2016 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу №910/27445/15 до свого провадження та призначено її до розгляду на 29.09.2016 р.

29.09.2016 р. представником відповідача через загальний відділ суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

29.09.2016 р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 05.09.2016 р. через загальний відділ суду подано письмові пояснення по справі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 29.09.2016 р. з'явились, надали усні пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання 29.09.2016 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 05.09.2016 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку третьої особи, невиконання відповідачем та третьою особою вимог ухвали суду про призначення справи до розгляду, а також беручи до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, а також приймаючи до уваги норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 р., ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 р. №475/97-ВР), суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.16 р. о 11:40 год . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б зал судових засідань №11 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу з урахуванням вказівок викладених в постанові Вищого господарського суду України від 16.08.2016 р. надати суду письмові пояснення по справі

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов