Ухвала
від 05.10.2016 по справі 925/789/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2016 р. Справа №925/789/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Шульц» на рішення господарського суду Черкаської області від 12.09.2016 (повне рішення складено 19.09.2016)

у справі №925/789/16 (судя Пащенко А.Д.)

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Шульц»

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про скасування наказу,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Шульц» на рішення господарського суду Черкаської області від 12.09.2016 у справі №925/789/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №925/789/16 призначити на 14.11.2016 о 10:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Зобов'язати позивача надати суду документи, які підтверджують, що ОСОБА_4 є директором приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Шульц».

5. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.10.2016
Оприлюднено11.10.2016
Номер документу61848515
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/789/16

Ухвала від 01.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Постанова від 01.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Ухвала від 09.02.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Постанова від 12.12.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 05.10.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Рішення від 12.09.2016

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Пащенко А.Д.

Ухвала від 12.09.2016

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Пащенко А.Д.

Ухвала від 30.08.2016

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Пащенко А.Д.

Ухвала від 15.07.2016

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Пащенко А.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні