Ухвала

від 07.10.2016 по справі 914/2125/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

07.10.16 Справа № 914/2125/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І. Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю В«Четлайн ЛімітедВ» , м. Ялта Автономної республіки Крим, вих. № б/н від 25.05.15 року, вх. № 01-05/2408/15 від 28.05.15 року

на рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015 р.

у справі № 914/2125/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІнтеркарпатсервісВ» , смт. Славсько Сколівського району Львівської області

до відповідача-1: Компанії з обмеженою відповідальністю В«Четлайн ЛімітедВ» (В«Сhatline LimitedВ» ), м. Ялта Автономної республіки Крим

до відповідача-2: Комунального підприємства Львівської обласної ради В«Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризаціїВ» , м. Стрий Львівської області

до відповідача-3: Сколівського районного управління юстиції Львівської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, м. Сколе Львівської області

про: стягнення коштів

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 07.05.2015 р. у справі №914/2125/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІнтеркарпатсервісВ» до Компанії з обмеженою відповідальністю В«Четлайн ЛімітедВ» (В«Сhatline LimitedВ» ), Комунального підприємства Львівської обласної ради В«Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризаціїВ» та до Сколівського районного управління юстиції Львівської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про стягнення коштів - задоволено частково. Стягнуто з Компанії з обмеженою відповідальністю В«Четлайн ЛімітедВ» (В«Сhatline LimitedВ» ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІнтеркарпатсервісВ» 10 873 924,83грн. Стягнуто з Компанії з обмеженою відповідальністю В«Четлайн ЛімітедВ» (В«Сhatline LimitedВ» ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІнтеркарпатсервісВ» 6 660 грн. витрат на судову експертизу, а також стягнуто з Компанії з обмеженою відповідальністю В«Четлайн ЛімітедВ» в дохід державного бюджету 73 080грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 07.05.2015 р. у справі № 914/2125/13 відповідач-1 - Компанія з обмеженою відповідальністю В«Четлайн ЛімітедВ» (В«Сhatline LimitedВ» ) - подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2015р. справу № 914/2125/13 призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Марка Р.І., внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/2125/13, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Желік М.Б. та Юрченко Я.О..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції та розгляд справи призначено на 23.06.2015 р..

Згідно розпорядження в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року, у зв'язку із зайнятістю судді Юрченка Я.О. у складі іншої судової колегії, внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/2125/13, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Желік М.Б. та Марко Р.І..

Ухвалою суду від 23.06.2015 року розгляд справи відкладався з підстав, викладених у ній.

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року, у зв'язку із перебуванням судді Желіка М.Б. у відпустці, внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/2125/13, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Плотніцький Б.Д. та Марко Р.І..

Ухвалою суду від 21.07.2016 року розгляд справи відкладався з підстав, наведених у ній.

Ухвалою суду від 28.07.15 року провадження у справі № 914/2125/13 зупинено та призначено у справі судову експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

15.03.2016 р. з Киівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов супровідний лист №14151/15-43 від 04.03.2016 р. з матеріалами справи №914/2125/13 (у п'ятьох томах) у якому зазначено про повернення справи без виконання зазначеної експертизу, у зв'язку із відсутністю доказів попередньої оплати за проведення останньої.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року апеляційне провадження у даній справі було поновлено та призначено до розгляду на 29.03.2016 року.

Ухвалою суду від 29.03.2016 року провадження у справі № 914/2125/13 було зупинено та призначено у справі судову експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

04.10.2016 р. з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов супровідний лист вих. №6342/16-43/6343/16-42 від 20.09.2016 р. із висновком експертів по справі № 914/2125/13 та із матеріалами даної справи.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №914/2125/13 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-3, 32, 33, 79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження у справі №914/2125/13 поновити.

2. Справу призначити до розгляду 18.10.2016 р. на 10 год. 30 хв . у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Протніцький Б.Д.