Ухвала

від 18.10.2016 по справі 914/2125/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

18.10.16 Справа № 914/2125/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю В«Четлайн ЛімітедВ» , м. Ялта Автономної республіки Крим, вих. № б/н від 25.05.15 року, вх. № 01-05/2408/15 від 28.05.15 року

на рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015 р.

у справі № 914/2125/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІнтеркарпатсервісВ» , смт. Славсько Сколівського району Львівської області

до відповідача-1: Компанії з обмеженою відповідальністю В«Четлайн ЛімітедВ» (В«Сhatline LimitedВ» ), м. Ялта Автономної республіки Крим

до відповідача-2: Комунального підприємства Львівської обласної ради В«Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризаціїВ» , м. Стрий Львівської області

до відповідача-3: Сколівського районного управління юстиції Львівської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, м. Сколе Львівської області

про: стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2-представник на підставі довіреності б/н від 06.02.2015 року, ОСОБА_3-директор;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 07.05.2015 р. у справі №914/2125/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІнтеркарпатсервісВ» до Компанії з обмеженою відповідальністю В«Четлайн ЛімітедВ» (В«Сhatline LimitedВ» ), Комунального підприємства Львівської обласної ради В«Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризаціїВ» та до Сколівського районного управління юстиції Львівської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про стягнення коштів - задоволено частково. Стягнуто з Компанії з обмеженою відповідальністю В«Четлайн ЛімітедВ» (В«Сhatline LimitedВ» ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІнтеркарпатсервісВ» 10 873 924,83грн. Стягнуто з Компанії з обмеженою відповідальністю В«Четлайн ЛімітедВ» (В«Сhatline LimitedВ» ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІнтеркарпатсервісВ» 6 660 грн. витрат на судову експертизу, а також стягнуто з Компанії з обмеженою відповідальністю В«Четлайн ЛімітедВ» в дохід державного бюджету 73 080грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 07.05.2015 р. у справі № 914/2125/13 відповідач-1 - Компанія з обмеженою відповідальністю В«Четлайн ЛімітедВ» (В«Сhatline LimitedВ» ) - подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2015р. справу № 914/2125/13 призначено судді-доповідачу ОСОБА_4 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Марка Р.І., внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/2125/13, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Желік М.Б. та Юрченко Я.О..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції та розгляд справи призначено на 23.06.2015 р..

Згідно розпорядження в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року, у зв'язку із зайнятістю судді Юрченка Я.О. у складі іншої судової колегії, внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/2125/13, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Желік М.Б. та Марко Р.І..

Ухвалою суду від 23.06.2015 року розгляд справи відкладався з підстав, викладених у ній.

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року, у зв'язку із перебуванням судді Желіка М.Б. у відпустці, внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/2125/13, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Плотніцький Б.Д. та Марко Р.І..

Ухвалою суду від 21.07.2016 року розгляд справи відкладався з підстав, наведених у ній.

Ухвалою суду від 28.07.15 року провадження у справі № 914/2125/13 зупинено та призначено у справі судову експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

15.03.2016 р. з Киівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов супровідний лист №14151/15-43 від 04.03.2016 р. з матеріалами справи №914/2125/13 (у п'ятьох томах) у якому зазначено про повернення справи без виконання зазначеної експертизу, у зв'язку із відсутністю доказів попередньої оплати за проведення останньої.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року апеляційне провадження у даній справі було поновлено та призначено до розгляду на 29.03.2016 року.

Ухвалою суду від 29.03.2016 року провадження у справі № 914/2125/13 було зупинено та призначено у справі судову експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

04.10.2016 р. з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов супровідний лист вих. №6342/16-43/6343/16-42 від 20.09.2016 р. із висновком експертів по справі № 914/2125/13 та із матеріалами даної справи.

Ухвалою суду від 07.10.2016 року апеляційне провадження по справі №914/2125/13 було поновлено та призначено до розгляду на 18.10.2016 року.

Представник позивача та директор в судове засідання 18.10.16 року з'явились, надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача 1 (апелянта) в судове засідання не з'явився, проте подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із погіршенням стану здоров'я останнього (вх.№01-04/7526/16 від 17.10.2016 року).

Від відповідачів 2 та 3 представники в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, беручи до уваги клопотання апелянта, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.10.2016 р. на 11 год. 10 хв.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати відповідачам 1,2 та 3.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Плотніцький Б.Д.