Ухвала

від 05.10.2016 по справі 820/4343/16

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

05.10.2016р. № 820/4343/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Цигіпової Олени Георгіївни, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", третя особа - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Флора" про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Запис державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Цигіпової Олени

Георгіївни №14591050031000119 від 05.08.2016 року щодо зміни статутного капіталу та складу засновників СТОВ «Відродження» визнати протиправним та скасувати.

2. Поновити запис, що існував до проведення державної реєстрації змін.

3. Запис державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Цигіпової Олени

Георгіївни Nol4591070032000119 від 05.08.2016 року щодо зміни керівника СТОВ «Відродження», відомостей про нього, зміну складу підписантів, відомостей про них визнати протиправним та скасувати.

4. Поновити запис, що існував до проведення державної реєстрації змін.

5. Витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідачів.

Під час розгляду справи представником відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" було заявлено клопотання про витребування від Золочівської районної державної адміністрації Харківської області реєстраційної справи СТОВ "Відродження".

Представник позивача в судове засідання зявився, щодо витребування документів не заперечував.

Відповідач - Приватний нотаріус Цигіпова Олена Георгіївна, в судове засідання зявилася, щодо витребування від Золочівської районної державної адміністрації Харківської області реєстраційної справи СТОВ "Відродження" не заперечував.

Представник відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", в судове засідання з'явився, на задоволенні клопотання наполягав.

Представники третіх осіб в судове засідання з'явилися, щодо задоволення клопотання представника відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" щодо витребування від Золочівської районної державної адміністрації Харківської області реєстраційної справи не заперечували.

Згідно положень ч. 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, з метою правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Золочівської районної державної адміністрації Харківської області реєстраційної справи.

Керуючись ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" щодо витребування доказів - задовольнити у повному обсязі.

Витребувати від Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, завірену належним чином, копію реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (код ЄДРПОУ 30773463, адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район., смт. Золочів, вул. Піонерська, 40).

Витребувані документи надати безпосередньо до суду до 06.12.2016 року.

Копії даної ухвали для виконання направити до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.