Ухвала
від 06.10.2016 по справі 914/2345/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2016 р. Справа № 914/2345/16

за позовом:Заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Самбірської районної державної адміністрації, Львівська обл., м. Самбір; до відповідача-1:ОСОБА_1 сільської ради, Львівська обл., Самбірський р-н, с. Бісковичі; до відповідача-2:Фермерського господарства «Колос-К», Львівська обл., Самбірський р-н, с. Викоти; про:визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради від 25.07.2016р. №250, визнання недійсним договору про оплату за використання земельної ділянки від 01.08.2016р., зобов'язання звільнити та повернути не витребувані земельні частки (паї) Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Цяпка О.І. Представники сторін: від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор; від позивача:ОСОБА_3 - представник (довіреність від 05.10.2016р. № 02-37-2849/2-04); від відповідача1: від вдповідача2: не з'явився; ОСОБА_4 - представник (довіреність № 45 від 23.09.2016р.), ОСОБА_5 - представник (довіреність № 45 від 23.09.2016р.). 12.09.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Самбірської районної державної адміністрації до відповідачів ОСОБА_1 сільської ради, Фермерського господарства «Колос-К» про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради в частині погодження передачі ФГ «Колос-К» в орендне користування земельної ділянки площею 7 га (не витребувані земельні частки (паї), в селі Викоти, визнання недійсним договору про оплату за використання земельної ділянки від 01.08.2016р., зобов'язання звільнити та повернути не витребувані земельні частки (паї) загальною площею 7га.

Ухвалою суду від 13.09.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 26.09.2016р. Ухвалою суду від 26.09.2016р. розгляд справи відкладено на 06.10.2016р.

03.10.2016р. від Самбірської місцевої прокуратури Львівської області надійшли пояснення від 30.09.2016р. № 05-22/1722вих16 до позовної заяви з додатком.

03.10.2016р. від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, у яких просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з підстав, зазначених у ньому.

06.10.2016р. від позивача у справі надійшов лист від 04.10.2016р. № 02-37-2828/2-04 з додатком.

Представник прокуратури в судове засідання з»явився, позовні вимоги заявлені прокуратурою підтримав та подав суду лист, у якому просив суд долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про доплату судового збору.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - 1 в судове засідання не з»явився.

Представники відповідача - 2 в судове засідання з»явилися, проти позову заперечили, з підстав, зазначених у раніше поданому суду відзиві на позовну заяву.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача - 1, неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Розгляд справи відкласти на: 31.10.16 р. на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3 . Зобов'язати прокурора:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати докази включення позивача, відповідачів до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати позивача:

- явка на власний розсуд.

5. Зобов'язати відповідача-1:

- надати докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача-2:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення06.10.2016
Оприлюднено12.10.2016
Номер документу61872301
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2345/16

Ухвала від 05.05.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Постанова від 22.02.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 01.02.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 19.01.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 15.12.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Плотніцький Б.Д.

Рішення від 24.11.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 31.10.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 06.10.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 26.09.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 13.09.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні