Ухвала

від 06.10.2016 по справі 915/2068/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Справа № 915/2068/15

за позовом: Приватного підприємства "ЛУБ'ЯНСЬКЕ"

54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 65

до відповідача: Фермерського господарства "ГОРИЗОНТ"

57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт. Веселинове, вул.Богданова, 31

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про: визнання недійсним договору

Суддя О.Г. Смородінова

Суть ухвали:

Приватне підприємство "ЛУБ'ЯНСЬКЕ" 10.12.2015 року звернулось до господарського суду з позовом до Фермерського господарства "ГОРИЗОНТ" про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014р., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, укладений між ПП "ЛУБ'ЯНСЬКЕ" та ФГ "ГОРИЗОНТ".

Ухвалою господарського суду від 01.09.2016 року по даній справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54003, м.Миколаїв, вул. Акіма, 2А). На вирішення почеркознавчої експертизи поставлені наступні питання:

- чи виконано підпис від імені директора ПП "ЛУБ'ЯНСЬКЕ" ОСОБА_2 в розділі "Підписи сторін:" договору суборенди земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1) від 17.11.2014 року гр. ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені директора ПП "ЛУБ'ЯНСЬКЕ" ОСОБА_2 в графі "Орендар" акту приймання-передачі земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) гр. ОСОБА_2 чи іншою особою? Провадження у справі зупинено до отримання судом експертного висновку.

На виконання вищевказаної ухвали матеріали справи були скеровані до експертної установи.

21.09.2016 року до господарського суду Миколаївської області від головного судового експерта надійшло клопотання № 19/115/05-5/9246 від 14.09.2016 року в якому експерт вказує, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та ст. 31 Господарського процесуального кодексу України для виконання почеркознавчої експертизи, необхідно надати:

- додатково вільні зразки підпису ОСОБА_2 не менше, ніж у оригіналах 10 документів; - експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 не менше, ніж на 10 аркушах паперу формату А4.

26.09.2016 року, з метою поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, господарським судом Миколаївської області було витребовано від експертної установи Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали господарської справи № 915/2068/15 шляхом направлення відповідного запиту (вих. № 915/2068/15/10026/16).

На вищевказаний запит господарського суду Миколаївської області від Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 05.10.2016р. до суду надійшли матеріали справи № 915/2068/15.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 року (зі змінами та доповненнми) визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Отже, як було вище зазначено для проведення почеркознавчої експертизи по даній справі експерту необхідно надати:

- додатково вільні зразки підпису ОСОБА_2 не менше, ніж у оригіналах 10 документів;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 не менше, ніж на 10 аркушах паперу формату А4.

До вільних зразків відносяться: особисті листи, автобіографії й анкети, скарги, поштові листівки, щоденники, заяви, характеристики, матеріали відділу кадрів, пояснення, службові записи, записи в книзі скарг, різні архівні матеріали, телеграми, трудові угоди, записні книжки, рецепти, нотаріальні документи тощо. При виконанні цих документів особа не тільки не знала, але й не передбачала того, що ці рукописи (підписи) можуть надалі бути використані в якості зразків.

Експериментальні зразки - рукописи (підписи), виконані особою, що перевіряється, за пропозицією слідчого (судді) спеціально для проведення експертизи.

Отже, виходячи з наведених обставин та правил ст.ст. 32, 33 ГПК України суд дійшов висновку, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, поновити провадження у справі та в термінові строки запросити в судове засідання учасників судового процесу для надання останніми вільних зразків підпису та експериментальних зразків підпису ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд клопотання експерта призначити на 20 жовтня 2016р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).

3. Зобов'язати учасників процесу відреагувати на дану ухвалу суду.

4. Ухвалу скерувати всім учасникам судового процесу, ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) та експертній установі Науково - дослідному експертно-криміналістичному центру управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54003, м.Миколаїв, вул. Акіма, 2А).

Суддя О.Г. Смородінова