Ухвала

від 05.10.2016 по справі 521/13935/15-ц

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/13935/15-ц

Провадження №2/521/55362/15

(Заява №521/13935/15

№ пр. 2п/521/218/16)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«5» жовтня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 від 28.07.2016 року про перегляд заочного рішення від 18 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ЛЕГБАНК» в особі ОСОБА_2, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК» до ТОВ «Крокус-лізинг», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ЛЕГБАНК» в особі ОСОБА_2, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК» до ТОВ «Крокус-лізинг», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси у зазначеній справі ухвалене 18 грудня 2015 року .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач ОСОБА_1 28.07.2016 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 18 грудня 2015 року .

Сторони у судове засідання не з’явились належним чином повідомлялись.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначив що повідомлення про виклик до суду на 18 грудня 2015 року, де буде розглядатися справа по суті і було винесено рішення відповідачу відомо не було, оскільки він не отримував судові повістки, в зв’язку з чим він не мав змоги бути присутнім у судовому засіданні, зазначене рішення отримав лише 21.07.2016року, оскільки відповідач має бажання захистити свої права та брати участь у судовому засіданні, а також надати додаткові письмові докази, просить суд скасувати заочне рішення .

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 231 ч.ч.1,3 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як передбачає ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на відповідні посилання, суд погоджується із доводами сторони відповідача щодо поважності причин неявки відповідача до судового засідання. Ураховуючи викладене, доводи сторони щодо суті спору можуть мати істотне значення для справи та потребують з’ясування при судовому розгляді.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та приймаючи до уваги посилання, викладені у заяві сторони відповідача, суд вважає обґрунтованим заочне рішення суду скасувати, а цивільну справу призначити до розгляду у судовому засіданні в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209 , 210, 231, 232, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 від 28.07.2016 року про перегляд заочного рішення від 18 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ЛЕГБАНК» в особі ОСОБА_2, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК» до ТОВ «Крокус-лізинг», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочного рішення від 18 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ЛЕГБАНК» в особі ОСОБА_2, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК» до ТОВ «Крокус-лізинг», ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівЂ“ скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на «23» листопада 2016 року на «12 год. 00» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси.

Про час та місце проведення слухання справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

05.10.16