Ухвала

від 31.03.2017 по справі 521/13935/15-ц

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/13935/15-ц

Провадження №2во/521/79/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву про виправлення описки у цивільній справі за позовом ПАТ ЛЕГБАНК в особі ОСОБА_1, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ЛЕГБАНК до ТОВ Крокус-лізинг , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ ЛЕГБАНК в особі ОСОБА_1, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ЛЕГБАНК до ТОВ Крокус-лізинг , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 26.01.2017 року , вище зазначену справу розглянуто по суті, вирішено Позовну заяву ПАТ ЛЕГБАНК в особі ОСОБА_1, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ЛЕГБАНК до ТОВ Крокус-лізинг , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення .

21.03.2017 року від ПАТ ЛЕГБАНК в особі ОСОБА_1, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ЛЕГБАНК надійшла заява про виправлення описки, в який заявник зазначає що суд помилково прийшов до висновку в тому, що майновий поручителя позичальника ОСОБА_2, виконавши свої зобов'язання перед позивачем, повністю погасив борг ТОВ Крокус-Лізинг перед позивачем, в той час, як залишок боргу ТОВ Крокус-Лізинг в розмірі 28 780,00 доларів США залишився незмінним.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки позов розглянуто по суті вимог позивача які зазначені в останніх уточнених позовних вимогах від 18.11.2015 року.

Таким чином , посилання позивача на допущену помилку судом, по суті є неповне зясування обставин, що мають значення для справи, які є підставами для перевірки законності і обґрунтованості рішення суду у порядку апеляційного оскарження, відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ч.1, 208-210 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ ЛЕГБАНК в особі ОСОБА_1, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ЛЕГБАНК про виправлення описки у цивільній справі за позовом ПАТ ЛЕГБАНК в особі ОСОБА_1, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ЛЕГБАНК до ТОВ Крокус-лізинг , ОСОБА_2 про стягнення заборгованост- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України .

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

31.03.17