Ухвала
від 07.10.2016 по справі 520/745/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/6723/16

Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбного договору частково недійсним та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2015 року, позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом не було надано заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не сплачено судовий збір, а також апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали. А також роз'яснено наслідки невиконання зазначених вище вимог, які визначені ст. ст. 121, 297 ЦПК України.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення з відміткою про вручення [а.с. 12-14 т.3] вбачається, що копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом - 30 серпня 2016 року. Також, копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху направлялась представнику апелянта та повернулась до суду з відміткою працівника ТОВ «Укркур'єр» - «за зазначеною адресою не проживає».

Станом на 06 жовтня 2016 року апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та квитанцію про сплату судового збору, апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2015 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбного договору частково недійсним та поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Громік Р.Д.

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення07.10.2016
Оприлюднено12.10.2016
Номер документу61874493
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/745/15-ц

Ухвала від 03.08.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 26.04.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 23.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Гайворонський С. П.

Ухвала від 06.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Гайворонський С. П.

Ухвала від 05.01.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

Ухвала від 05.01.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

Ухвала від 07.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Громік Р. Д.

Ухвала від 07.07.2016

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

Ухвала від 07.07.2016

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

Ухвала від 18.03.2016

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні